|
언론의 자유가 우선해야 한다는 것은 당연한 일이다.
국민은 헌법에 명시 돼 있는 것처럼
<헌법 제21조> 모든 국민은 언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 가진다.
<헌법 제34조> ①모든 국민은 인간다운 생활을 할 권리를 가진다.
|
|
|
자유를 하루 바삐 쟁취하여야 한다.
※ 주요 참고 문헌
1. 조광희, ‘표현의 자유’ 심포지엄 발제문, 2002년.
2. 강영호 외 5人, 「핵심 법률용어사전」, 청림출판
3. 김철수, 「헌법학신론」, 박영사
4. 권영성, 「헌법학원론」, 법문사 Ⅰ. 序
|
|
|
가지 措置도 一定한 時日이 經過된 오늘날 한번쯤 全面的인 檢討가 있어야 할줄 안다. 일. 서 언
이. 독자 청중의 자유-보고 듣고 읽는 자유-
삼 언론기업의 독점화의 경향과 언론자유
사. 신문통신의 발행시설기준의 법정문제
|
|
|
헌법 제21조 제2항은 언론에 대한 검열을 명문으로 금지하면서 영화나 연극에 대한 검열허용의 예외규정을 두지 않고 있는 바, 적어도 현행헌법하에서는 영화에 대한 검열제는 위헌이라고 한다.
2. 사후적 제한
언론·출판의 자유는 그 우월적
|
|
|
자유는 헌법상의 자유권 중에서 다른 모든 자유의 기반이며 없어 서는 안될 전제조건이므로, 이를 제한하면 어떤 자유나 정의도 있을 수 없다고 한다. 따라서 언론. 출판의 자유와 종교의 자유는 자유권 가운데 우월적 지위가 인정되며, 그 제
|
|
|
언론자유의 정의
근대적인 헌법이 기본적 인권으로서 보장하는 전통적인 자유의 하나.
개인의 사상 또는 의견을 언론에 발표할 수 있는 자유로, 출판 외에 연설·연극·영화·음악 따위에 의한 사상 발표의 자유도 포함된다.
넓은 뜻으
|
|
|
언론의 자유가 사회질서를 방해하는가?
━━━━━━━━━━─────────
● 근대적인 헌법이 기본적 인권으로서 보장하는 전통적인 자유의 하나.
● 개인의 사상 또는 의견을 언론에 발표할 수 있는 자유로, 출판 외에 연설·
|
|
|
헌법 제1조는 “연방의회는 국교를 정하거나 또는 자유로운 선교행위를 금지하는 법률을 제정할 수 없다. 또한 언론, 출판의 자유나 국민이 평화로이 집회할 수 잇는 권리 및 불만사항의 구제를 위하여 정부에게 청원할 수 있는 권리를 제한
|
|
|
언론의 자유와 국민의 인격권이 충돌할 경우 어느 기본권이 우선하는지, 또 두 기본권의 조화점은 어디인가에 대하여는 그 동안 많은 논란이 있어 왔다.
이에 대하여는 우리 대법원은 보도한 사실이 공공의 이익에 관한 것으로서(공공성) 공
|
|
|
자유'와 '표현의 자유'를 가로막고 있다는 점이다. 따라서 이 조문은 헌법상 보장된 양심의 자유와 언론·출판·학문·예술 등 표현의 자유를 침해하는 것으로서 국가의 안보에 도움이 되기는 커녕 오히려 민주주의를 질식시키는 것으로 보아
|
|
메뉴펼치기
