|
헌법 5조1항은 "대한민국은 국제평화의 유지에 노력하고 침략적 전쟁을 부인한다"는 내용이다. 정부는 "국제평화의 유지"라는 대의에 따라서 파병을 한다고 하면서 이 조항을 인용하고 싶었을 것이다. 그러나 한편으로는 국제관계에서 군사력
|
|
|
헌법개정의 한계를 이룬다. 다만 이러한 기본정신을 훼손하지 아니하는 범위 내에서의 자구 수정은 가능하다고 할 것이다.
IV. 憲法前文의 基本情神
_ 우리 헌법의 전문에는 1) 沿革, 대한민국의 건국이념 및 대한민국 정부의 정통성, 2) 憲法
|
|
|
헌법재판소의 판례는 좋은 예라고 생각한다.
재외국민도 엄연히 대한민국의 국민으로서 국가기관의 구성에 참여할 헌법적 권리가 인정돼야 한다는 점에서 재외국민의 선거권 행사를 불가능하게 했던 과거 법률조항은 ‘위헌’임은 이미 결
|
|
|
헌법으로 인식하기에 이러한 특수상황이 제거되면 개정이 가능하여 현직 대통령에게도 임기연장중임허용의 효력이 미칠 수 있다고 보는 학설이다.
헌법 제 128조 제2항의 허용여부 : 헌법 제 128조 제2항은 과거 대한민국 역사에 있어왔던 장기
|
|
|
헌법과 통치구조, 법문사
백상건(2005) 정치학 강의 박영사
김운태(2004) 정치학원론, 박영사
박동서 외(2008) 비교행정론, 박영사
김광웅 외(2005) 비교행정론, 한국방송통신대학교 [방통대 행정학과 4학년 통치의 기본구조 B형] 대한민국의 정
|
|
|
지고 그로 인해 당선자가 주권을 위해 복지에 관련된 일들에 관심을 기울이는 것이 아니라 경제에 점점 더 관심을 기울이게 되고 그렇게 되면 물가만 점차 오르게 되고 악순환으로 아이들을 낳지 않을 것으로 예상된다. 헌법에는 ‘대한민국
|
|
|
헌법의 가치를 준수하고 이를 실현하는 것이 오히려 모든 국민에게 궁극적 이익으로 귀결될 것이기 때문이다.
따라서 불가피한 상황하에서 국익을 위한 협정이었다는 논지도 수긍하기 어렵다.
c). 결 론
독도도 대한민국 영토인 이상, 독도
|
|
|
대한민국 국적을 취득하기 위하여 국적취득신고를 하도록 하고, 특례기간을 2004. 12. 31.까지로 한정하고 있는 두 가지 측면에서 달리 취급받고 있다.
(2) 판단
(가) 헌법 제11조 제1항의 평등원칙은 일체의 차별적 대우를 부정하는 절대적 평등을
|
|
|
헌법적 사례
3 양심적 병역거부
(1) 양심적 병역거부의 의의
(2) 양심적 병역거부의 현황과 이유 : 국내, 국외 비교
4 양심적 병역거부 문제의 쟁점
(1) 용어의 부당성
(2) 법적인 측면에서의 논쟁
(3) 사회적인 측면에서의 논쟁
(4) 헌법적
|
|
|
합치하여야 한다.” 고 규정하고 있다.
(2) 대한민국 헌법
우리나라 헌법에는 기본권 보장에 관한 규정을 두고 있다. 우리 헌법 전문에는 국민생활의 균등한 향상을 기하고 자유와 행복을 확보할 것이 명시되어 있다. 헌법상 국가는 사회보장
|
|
메뉴펼치기
