|
헌법재판소의 결정내용을 함께 정리했는데, 헌법재판소의 합헌이라는 결정에 관한 내용을 먼저 제시하였다. 그 이유는 본래 재건축 초과이익 환수제의 허점과 최근에 가장 논란이 되는 사안이기도 하며, 이는 여전히 계속되고 있음이다. 특
|
|
|
결정권에는 성적(성적)자기결정권 특히 혼인의 자유와 혼인에 있어서 상대방을 결정할 수 있는 자유가 포함되어 있다(헌법재판소 1990. 9. 10. 선고, 89헌마82 결정 참조).
또 헌법 제36조 제1항은 \"혼인과 가족생활은 개인의 존엄과 양성의 평등을
|
|
|
헌법 소원
① 의미 : 기본권을 침해당한 국민이 직접 청구할 수 있는 제도로, 기본권을 구제할 방법이 없을 때 최후의 수단으로 사용할 수 있음
② 효과 : 헌법 재판소로부터 위헌결정이나 인용결정을 받게 되면 해당 법률이나 공권력의 행사
|
|
|
헌법재판소는 위헌법률심판절차에서 심판대상규범의 법적효과를 고려한 모든 헌법적 관점에서 심사한다. 법원의 위헌제청을 통하여 제한되는 것은 오로지 심판의 대상인 법률조항이지 위헌심사의 기준이 아니다.
5. 위헌법률심판의 결정 유
|
|
|
헌법재판소처럼 탄핵심판을 진행하는 것이다.
상원의 탄핵심판은 평소 의장인 부통령 대신 연방대법원장의 사회로 진행되며,최종 탄핵 여부는 상원 의원이 3분의2 이상의 찬성 표결로 결정된다.사법부 수장인 연방대법원장이 현직 대통령에
|
|
|
결정에 필요한 정족수는 과반수이거나 혹은 그 이상으로 높게 규정해 놓고 있다는 것을 알 수 있다.
2) 우리나라
2017년 3월10일, 헌법재판소는 TV 생중계를 통해 전 국민이 지켜보는 가운데 재판관 8명의 전원 일치된 의견으로 박근혜 대통령의
|
|
|
헌법재판소는 재판관 6인 이상의 찬성으로 탄핵을 결정한다.
3) 탄핵소추의 효과
① 소추의결
헌법재판소의 탄핵심판이 있을 때까지 권한행사가 정지된다. (헌법 제65조)
②심판결정
헌법재판소의 탄핵결정은 공직으로부터 파면함에 그치나
|
|
|
결정의 선고:접수날 180일내 선고.공개. 단,서면심리와 평의는 공개x. 구두변론.선고-공개
3.재판비용:국가부담 원칙
4.재판절차에 관한 준용규정
-민사소송. 탄핵심판-형사소송 -+
권한.헌소-행정소송법 -+을 함께 적용
IV.헌법재판소의 권한
|
|
|
헌법재판소의 결정
헌법재판소는 영세사업장에 대한 산재보험법의 적용 제외가 헌법에 위반되지 않는다고 판단했다. 이는 경제적 현실과 관련된 고용 형태를 반영한 것이며, 고용의 양극화가 심화되는 현 시점에서 작은 사업장에 과도한 부
|
|
|
결정권자는 가장 효율적인 그리고 다른 정책영역과의 조화를 이루면서 사회정책을 형성할 과제가 있다. 헌법재판소가 사회보장법등의 형성에 있어서 입법적 형성의 자유를 폭넓게 인정하고, 이에 대한 헌법적 심사에 있어서 완화된 기준을
|
|
메뉴펼치기
