|
평등권(11조), 신체의 자유권(12조), 재산권의 보장(23조) 등으로 나타나고 있다. 1. 서론
- 기본권의 정의
2. 본론
- 기본권에 대한 상대설
- 기본권에 대한 절대설
- 기본권의 보장
- 기본권 제한의 종류
- 기본권 제한 한계
|
|
|
론으로 하고, 부담이 평등하게 부과된 이상, 평등권의 관점에서는 헌법적으로 하자가 없다. 또한, 국민은 평등권을 근거로 하여 일정 급부를 국가로부터 요구할 수는 없고, 단지 국가가 이미 일정 인적 집단에게 혜택이나 급부를 제공한 경우
|
|
|
헌법상 평등권과 합리적 차별
허 영, 한국헌법론, 박영사, 2004.
조효제, 인권의 문법,후마니타스, 2008.
홍성방, 헌법학, 현암사, 2002.
조규범, \"헌법상 평등개념과 성차별법안의 논의방향\", 조규범, 2010
김문현, 기본권영역별 위헌심사의 기준
|
|
|
론, 법문사, 2002.
송호근, 세계화와 복지국가, 나남출판, 2001. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생존권적 기본권
2. 생존권적인 기본권 이념의 실천적 원리
1) 인간의 존엄성
2) 평등권
3) 인간다운 생활의 보장
4) 사회보장
3. 시사점
Ⅲ. 결론
|
|
|
보편주의와 적극적 선별주의
2. 기본적 수요의 보장
3. 장애의 종류와 생의 단계에 따른 보장
4. 장애인의 접근권 보장
Ⅵ.[편의증진법]의 제정과 접근권 보장
1. 편의증진법의 제정배경
2. 편의증진법의 이념과 접근권
Ⅶ. 결론
|
|
|
론 - 군가산점 제도와 여성채용목표제
6. 할당제의 합헌성에 관한 구체적 판단
IV.논의의 한계 및 제안
1. 적극적인 조치에 대한 헌법적 고찰의 한계
2. 미국 판례 해석을 고려함에 있어서 주의할 점들
3. 할당제의 시행에 있어서 적용상의
|
|
|
헌법소원심판청구를 받아들여 이를 취소할 수 있다는 입장이다.(헌재 1997.12.24 96 헌마 172등)
Ⅴ.결 론
A의 헌법재판소법 제68조 제1항 본문에 대한 헌법소원심판청구는 적법하나, 동 규정에 의하여 A의 재판청구권 또는 평등권이 침해되었다고
|
|
|
론」(2011), 문예미디어
- 이소희 외, 「한국사회복지법」(2006), 문음사
- 정영동, 「국민건강보험의 이해」(2006) 문음사 가. 사회복지법의 법원으로서의 헌법
나. 인간의 존엄ㆍ행복추구권
다. 평등권
라. 재산권 보장
마. 생존권적 기본권
|
|
|
(플러스 보험의 등장)
1) 운전자의 가중 부담
2) 보험의 사회적 비용의 증가
3) 기존종합보험상의 손해전보의 범위
(2) 신종보험사기의 등장
1) 새로운 보험사기
2) 동 판결과의 관련성
3) 이에대한 해결책
5. 결론
|
|
|
평등권을 침해에 대해서는 보장 되어야 하는 것 이지만 변해가는 환경에 의해 그리고 일어나는 빈도수에 의해서 권리의 제한이 이루어지기도 한다는 사실을 판시하고 있다.
【참고문헌】
허영 著 [ 한국헌법론, 2005, 박영사 ]
김철수 著 [ 헌법
|
|
메뉴펼치기
