|
문명의 충돌 이론을 이용해 냉전 해체 후 제국주의 전쟁의 본질을 은폐하고 있는 것으로 보인다. 누구나 미국 자국의 이익을 위해 이라크 전쟁을 일으킨 것을 알고 있지만 이에 대해 부시 대통령은 연설 중에 공공연히 '성전' 이라는 말을 인
|
|
|
문명의 충돌에 관해 반대여론이 된 것 같다. 새뮤얼 헌팅턴이 중립적 관점을 지니지 못한 것에 관한 아쉬운 점을 뒤로하며 이 리포트를 마친다. [서론]
[본론]
<1부 - 문명들의 세계>
<2부 - 변화하는 문명의 균형>
<3부 - 문명의 새로운 질
|
|
|
는 가히 충격적이었을 것이며 자신을 스스로 애국자라고 칭하고 있는 헌팅턴을 본다면 미국이 어떻게 다른 나라를 바라보는지 적어도 9/11 테러 이후 미국 주류의 사람들에게 지지를 받은 것을 본다면 문명 간의 충돌이 설명되는 것 같기도 해
|
|
|
. 전라도와 경상도, 경상도와 충청도가 충돌할 수 밖에 없다는 논리도, 공존할 수 있다는 주장도 결국은 자신들의 정치적 야욕의 연장이라는 불손한 의도가 짙어 보인다. 새뮤얼 헌팅턴의 '문명의 충돌'
하랄트 뮐러의 '문명의 공존'
|
|
|
수 있다.
그러나, 앞으로 세계 정치에서 문명의 충돌이 가장 큰 위협이 될 것이라는 새뮤얼 헌팅턴 교수의 「문명의 충돌」은 큰 반향을 불러 일으키며 많은 비판을 불러왔다.「문명의 공존」역시 헌팅턴의 주장에 대한 본격 비판을 가하고
|
|
 |
충돌
(1) 역사적인 이유
(2) ‘한 손에 코란, 한 손에 칼’
(3) 이슬람의 친족중심의 연대의식
(4) 코란이 말하는 기독교인에 대한 언급
Ⅲ. 이슬람과 기독교
1. 계시
2. 예수 그리스도
3. 기독교인
Ⅳ. 이슬람을 향
|
|
메뉴펼치기
