|
문학사적 의의는 무엇인가? 그것은 1920년대 초기 문학인들이 지녔던 다양한 자연주의 문학과 사실주의 문학의 의식을 폭넓게 수용하면서 좀 더 현대문학으로 도약하는 초석의 교량이 되었다는데서 『백조』의 존재 의의를 찾을 수 있다. 문
|
|
|
문학의 시각화 문제. 동국어문론집.
김승찬 외(1998). 고전시가론. 한국방송통신대학교출판부. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 개화가사를 현대문학에서 다루는 이유
1) 인간과 자연의 상관성을 이해할 수 있게 한다.
2) 사물에 대한 관찰과 비판
|
|
|
현대문학의 특징
수천 년 넘게 전통과 관습의 틀 속에서 안주해오다가 갑작스럽게 서구와 충돌하면서 近代라는 새로운 時空間을 맞이하게 된 中國이 보여준 이중적인 모습은, 그런 점에서 지극히 자연스러운 것이었다고 할 수 있다. 낙후된
|
|
|
문학사론』, 소명출판, 2002, .
권영민, 『한국현대문학사 2』, 민음사, 2002, p.197
김윤식, 『한국현대문학사』, 서울대학교출판부, 1992
김현, 「웃음의 미학」, 『『김수영의 문학』, 민음사, 1997,
김윤태, 「4·19혁명과 민족현실의 발견」, 『민족
|
|
|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 16세기, 17세기의 문학론
Ⅲ. 친일문학론
Ⅳ. 현대문학론
1. 시
1) 시의 뜻
2) 시의 3대 요소
3) 시의 형식적 요소
4) 시의 내용적 요소
2. 소설
1) 소설의 뜻
2) 특징
3) 소설의 3요소
3. 희곡
1) 정의
2) 희곡의 특성
3)
|
|
|
현대문학사』. 민음사, 1993.
박인환 외 공저. 『한국전후문학 연구』. 삼지원, 1995.
이지엽. 『한국전후시 연구』. 태학사, 1997.
송하춘이남호 편. 『1950년대의 시인들』. 나남, 1994.
김윤식김우종 외 30인. 『한국현대문학사』. 현대문학, 1994.
|
|
|
현대문학사』. 민음사, 1993.
박인환 외 공저. 『한국전후문학 연구』. 삼지원, 1995.
이지엽. 『한국전후시 연구』. 태학사, 1997.
송하춘이남호 편. 『1950년대의 시인들』. 나남, 1994.
김윤식김우종 외 30인. 『한국현대문학사』. 현대문학, 1994.
|
|
|
문학사에서 ‘근대의 입구’로 향하는 발걸음이 찍혀있다면, 가장 가까이에 찍힌 발걸음이 바로, 1910년대 문학인 것이다.
<< 참고문헌 >>
◎ 신동욱, 조남철 공저, 『현대문학사』. 한국방송통신대학교 출판부
◎ 민족문학사연구소 엮
|
|
|
문학창작만을 위한 모임이라고 했으나 겨우 6기로 정간되었으며 몇 권의 총서를 남겼다.
♠ 참 고 문 헌 ♠
《중국현대문학사》 , 김시준 , 지식산업사 , 1992
《중국현대문학개론》 , 정수국 , 산아사 , 1998 1.《신청년》과 《신조》
2. 문
|
|
|
문학사가 풍부해질 수 있지 않았을까 한다.
<참고 문헌>
김학동, 정지용 연구, 민음사, 1997
김종태 편저, 정지용 이해, 태학사, 2002
김영철, 한국 현대시의 좌표, 건국대학교 출판부, 2000
권영민, 정지용시 126편 다시 읽기, 민음사, 2004
오세영
|
|
메뉴펼치기
