|
폭력범죄 대응능력 제고를 높은 우선순위의 개혁과제로 포함시킴으로써 효과적이고 신속한 변화를 꾀하여야 할 것이다.
이러한 경찰차원의 개혁노력을 전제로, 우리 사회와 정부는 가정폭력 대응능력 저하를 비롯한 많은 문제점들의 원인이
|
|
|
폭력 하에 처한 사람은 더욱더 고통스럽고 아무런 희망을 찾을 수 없게 된다. 1998년 가정폭력방지법의 시행을 통해 지금까지 개인의 사적인 문제로만 이해되어왔던 가정폭력이 더 이상 개인문제가 아닌 국가가 개입하는 중요한 사회문제라는
|
|
|
폭력은 폭력을 행사한 가해자 개인이 아닌 폭력을 용인하고 2차 피해를 가중시키는 사회구조와 문화 그리고 개개인의 사고방식에 있었다. 따라서 이러한 젠더 폭력에 대해 개인의 불우한 가정사에 의한 안타까운 사고나 정신병리학적인 문제
|
|
|
가정을 방어하기 위한 최후의 행동이었음을 사회적으로 이해하고 인정하는 분위기가 코로나19로 폐쇄적인 분위기 속에서 반드시 필요하다.
결론: 가정폭력을 사회적 문제로 바라보는 대중적 인식 확산과 변화 촉구
우선 사회적 약자에게 행
|
|
|
폭력피해여성의 사후관리를 위한
사례관리 모형개발, 현장에서 활용할 수 있는 연계 체크리스트 및 평가지표
개발(한국여성개발원, 2000: 177~196)
Ⅲ 결론
여태까지 가정폭력은 가정 내의 문제로 치부되어 사회적으로 방관, 조장되어온 측면
|
|
|
가정들에 기반하고 있다. 사회복지적, 치료적 접근으로 폭력의 제지가 가능하고 건강한 가정을 육성할 수 있다는 가족주의적 관점이 그 밑바탕에 깔려있다. 그 결과 가족주의적 관점의 실천적 한계와 문제점을 그대로 안고 있다. 무엇보다도
|
|
|
가정폭력을 사회문제로 인식하고 마련책을 내놓기 훨씬 이전에 민간에서 단체를 마련하고 좀 더 전문적으로 활동하고 있는 기관이 있다면 오히려 그러한 기관에 재정을 투자하는 것이 더 효율적이지 않나 생각된다. 즉, 무조건 개수를 늘 려
|
|
|
가정을 파괴하고, 나아가 가족의 목숨까지도 위협하는 상황을 만들어내는 것이다. 하지만 더 이상 이러한 가정폭력의 굴레에 갇혀 있어서는 안된다. 가정폭력은 더 이상 가정내부만의 문제가 아니기 때문이다.
가정은 사회를 이루고 있는 작
|
|
|
가정폭력에 대해 기술해 보았다. 우리나라 부부이혼율은 이미 30% 후반대에 머물고 있고, 부부이혼의 주요 요인으로는 가정폭력이 거론되고 있다. 이는 그만큼 우리사회 가정폭력이 위험수준에 있다는 것을 시사하며, 지금부터라도 가정폭력
|
|
|
가정학대를 막아야 할 것이다.
2) 실천적 사회복지 서비스 개선과 대책
(1)가정폭력담당자의 전문성 향상
가정폭력은 단일전문직의 개입만으로 해결 될 수 있는 단순한 문제가 아니다. 그러므로 가정폭력에 효과적으로 대응하기 위해서는
|
|
메뉴펼치기
