|
개별 국가들의 속성으로서 국제정치를 정의 하는 데는 무리가 있다는 것을 보여준다. 중국의 부상을 놓고만 보아도 결국 자유주의나 구성주의도 현실주의를 바탕으로 한 이론에 약간의 수정이나 보완적인 역할을 한다고 생각되어진다.
|
|
|
전이론에 따르면 불만국의 불만족도를 낮추어 전쟁 가능성을 줄이게 될 것이고 만약 미국이 지역 패권을 중국에 넘기는 상황이 오더라도 평화적인 세력 전이가 이루어질 수 있다.
참고도서
박재영, 『國際政治패러다임 : 현실주의, 자유주의
|
|
|
현실주의의 세력균형이론, 세력전이론, 위협균형이론 그리고 자유주의의 민주평화론, 구성주의이론 이 3가지 이론적 측면에서‘중국위협론’을 바라볼 것
또한 중국위협론에 대한 기존연구에 있어 미국과 한국에서의‘중국위협론’에 관
|
|
|
현실주의, 자유주의, 구조주의』 (법무사, 2002년)
이삼성, 『전후 국제정치이론의 전개와 국제환경:현실주의-자유주의 균형의 맥락적 민감성』(한국국제정치학회, 국제정치논총, 1997년)
이상우 하영선, 『현대국제정치학』 (나남출판, 2003년)
|
|
|
6. 일본정치론
7. 러시아정치론
8. 동유럽정치론
9. 국제정치이론
10. 정치학연구방법론
Ⅲ. 일본의 정치론
Ⅳ. 중국의 정치론
Ⅴ. 아르헨티나의 정치발전론
Ⅵ. 유럽의 노동운동에 대한 정치세력론
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
 |
세력전이이론
가. 국가의 힘의 변화단계
나. 위계구조의 분류와 위협
제2절 국제정치이론에 기초한 이론적 검토
1. 현실주의의 시각에서 본 중국위협론
2. 자유주의의 시각에서 본 중국위협론
3. 구성주의의
|
|
메뉴펼치기
