|
대한 소개
제2절 비교의 기준
제2장 본론
제1절 계약의 정의
제2절 청약의 철회에 관한 규정
제3절 승낙방법에 대한 차이
제4절 의사표시의 효력발생시기에 대한 차이
제5절 약인(consideration)의 정의
제6절 취소에 대한 차이
제3장 결론
|
|
|
발송한 때에는 승낙으로서 효력이 없다.(비엔나협약 제21조 제2항 제2문)
(4) 승낙의 효력상실
승낙은 그 의사표시가 청약자에게 도달하여 승낙으로서 효력이 발생하면 계약이 성립하기 때문에(비엔나협약 제23조), 원칙적으로 이를 소멸시킬
|
|
|
청약철회의 통지가 청약에 대한 승낙이후에 도달하였기 때문에 청약의 효력이 소멸되지 않았고, 따라서 계약이 성립되었음을 의미한다. 다만 이 사건의 판결에 있어서 좀 더 명확하게 판시했어야 할 내용중의 하나는 청약철회의 통지가 발생
|
|
|
청약과 승낙의 효력이 발생하는 시기, 계약의 성립시기, 계약에 관한 승낙, 승낙의 효력에 등에 대해 자세하게 알아 볼 수 있었다. 장서설, 「중국통일계약법상 청약과 승낙의 법적 기준에 관한 비교 연구 : 국제물품매매계약에 관한 UN 협약과
|
|
|
효력이 소멸한다.
2. 승낙(acceptance)
1) 승낙의 의의
청약에 대응해 계약을 성립시킬 목적으로 특정의 청약수령자가 청약자에게 행하는 의사표시로, 피청약자가 지정한 방법에 따라 청약조건에 대하여 구두나 행위로 청약에 대하여 그 청약의
|
|
 |
계약론 / 두남출판사 / 김석철 2003.2.25 Ⅰ 서론
연구목적 및 방법
Ⅱ 이론적 배경
1. 계약의 성립
2. 무역거래시 청약의 일반적 개황
3. 무역거래시 승낙의 일반적 개황
4. 무역계약상 승낙과 관련된 문제와 대응
Ⅲ 요약 및
|
|
메뉴펼치기
