|
미일군사동맹체제(미국과 일본의 군사동맹체제)
1. 미?일 두 나라는 1997년에 미?일 방위협력지침을 개정함으로써 미?일 군사동맹체제를 증강
2. 미?일 두 나라는 1960년대부터 미?일 군사동맹체제를 증강
3. 미?일 두 나라가 미?일 군사동맹체
|
|
|
군사동맹체제(미국과 일본의 군사동맹체제)
1. 미?일 군사동맹체제는 미국이 주도하는 군사동맹체제
2. 미?일 군사동맹체제는 핵전쟁을 위한 동맹체제, 곧 핵전쟁동원체제
Ⅲ. 미일합동훈련(미국과 일본의 합동훈련)
Ⅳ. 미일자본협업(
|
|
|
미일동맹체제의 증강
1. 미?일 군사동맹체제는 미국이 주도하는 군사동맹체제
2. 미일동맹체제의 재조정과 주일미군재편
Ⅲ. 미일동맹체제와 미일신방위협력
1. 미?일 방위협력지침 개정
1) 평시 협력
2) 일본 유사시 협력
3) 주변 사태시
|
|
|
방위뿐만 아니라 재일미군(在日美軍)의 방위의무를 지게 되어, 미국의 핵우산 밑의 안보체제 하에서 일본은 급속한 군비증강을 이루어왔다. 1998년 2월 현재 총병력 약 24만 2,709명, 이 가운데 육상자위대가 15만 2,371명, 해상자위대가 4만 4,3668명
|
|
|
군사정책 변화와 한국의 안보에 관한 연구, 호남대학교, 2007
박영준, 21세기 미일동맹의 변환과 일본 방위체제 변화, 세종연구소, 2007
이강효, 경제대국 일본의 군사잠재력에 대한 연구 : 일본을 알아야 일본에 앞선다, 대한민국 공군, 1998
양성
|
|
 |
미국의 ‘중국위협론’
2. 일본의 ‘중국위협론’
3. 한국의 ‘중국위협론’
Ⅴ 중국의 능력과 의도
제1절 중국의 능력
1. 중국의 경제성장
2. 중국의 경제력
(1)중국의 경제부국화
(2)중국경제의 상호의존성 증
|
|
|
미국의 의지와 정책에 달려있는 상황에서, 용미(用美)는 이승만의 미국인식의 당연한 소산이었다. 철저한 용미(用美)주의자인 이승만의 현실적인 미국인식은 미국과의 군사동맹조약의 체결을 성공하게 만든 중요한 요인으로 작용했다고 결
|
|
|
미국의 시각’
김용호, 1998년 ‘양자주의와 다자주의:동아시아 현황과 전망’
김태운, 2005년 ‘북핵 6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰’
문홍호, 2005년 ‘중국의 대회전략: 동북아 및 한반도 정책을 중심으로’
박종철 외, 2003년 서울: 통
|
|
|
군사제재의 모험보다는 대화를 통한 북한과의 합의라고 보았기 때문에 점차 협상을 통한 문제해결의 의도가 부각되었다. 북한에 대한 인식, 미국의 국내 관료정치, 그리고 동북아 동맹국가들에 대한 고려는 클린턴 정부로 하여금 일관된 협
|
|
|
제도에 관한 연구, 한국과학기술단체총연합회, 1993.
이상고, “신해양질서의 어업관리체계와 TAC 제도 도입에 관한 연구”, 수산경영론집, 제30권 1호, 1999.
장동석 외 4인, 서기 2030년대의 우리나라 농수산 과학의 전망과 그 실현을 위한 연구방
|
|
메뉴펼치기
