|
협력
3. 주변 사태시 협력
Ⅱ. 미일군사동맹체제(미국과 일본의 군사동맹체제)
1. 미?일 군사동맹체제는 미국이 주도하는 군사동맹체제
2. 미?일 군사동맹체제는 핵전쟁을 위한 동맹체제, 곧 핵전쟁동원체제
Ⅲ. 미일합동훈련(미국과 일
|
|
|
군사동맹체제\'의 기초를 닦을 수 있게 된다. 한미동맹의 지역적 역할을 강화한다는 것은 아시아-태평양 지역의 동맹의 중심 축인 \'미일동맹\'과의 연계성을 강화한다는 것을 전제로 한 것이다. 최근 주일미군의 한미합동군사훈련 참가 수준
|
|
|
미일동맹 2020년까지 아시아질서 바로잡기.”
(세종연구소, 국가전략 13권 2호 2007년 여름)
정은숙, “중러 군사협력 현황, 동인, 한계”
(세종연구소, 2007년 제3권 제2호 세종정책연구)
고재남, “SCO의 반테러 군사훈련의 배경과 전망” (세종연
|
|
|
군사협력 - 현재와 미래』, 성남: 세종연구소, 1998.
송대성, 『남북한 군사력 특성과 한반도 평화체제 구축』, 성남: 세종연구소, 2002.
심지연김일영 편, 『한미동맹 50년 - 법적 쟁점과 미래의 전망』, 서울: 백산서당, 2004.
이상철, 『안보와 자
|
|
|
동맹’의 실현을 의미한다. 이는 한반도에서 동북아 차원으로, 군사동맹에서 포괄적 안보 동맹으로 지향해 나가는 것을 의미한다.
△ 동북아 다자안보 협력론 : 동북아의 평화와 번영을 위해 남북한과 미일중러가 참여하는 ‘동북아 다자안
|
|
 |
미국의 ‘중국위협론’
2. 일본의 ‘중국위협론’
3. 한국의 ‘중국위협론’
Ⅴ 중국의 능력과 의도
제1절 중국의 능력
1. 중국의 경제성장
2. 중국의 경제력
(1)중국의 경제부국화
(2)중국경제의 상호의존성 증
|
|
|
협력론에 대한 비판적 검토’
박인휘, 통일한국 2006년 9월호. ‘한반도 평화체제 구축을 위한 정책과제와 전망 - 다양한 층 위에서 바라봐야 할 평화체제의 길’
김성한, 2005년 ‘2020년 미중일 삼각관계와 동북아 안보:미국의 시각’
김용호, 19
|
|
|
군사 안녕에 관한 행정협정 (1948. 8. 24) 19
② 대전협정(1950. 7. 12)과 마이어 협정(1952. 5. 24) 19
(3) 한·미 SOFA 체결(1966. 7. 9) 19
① 1차 개정(1991. 2. 1) 19
② 2차 개정(2001. 4. 2) 20
(4) 독일 보충협정, 미일 SOFA와의 비교 21
① 인적 적용범위 21
|
|
|
협력이다. 정치적법적 통일은 나중에 하더라도 우선은 정경분리의 원칙을 철저하게 지켜야 한다. 안보는 군이 담당하고 그것과는 별개로 민간차원에서 적극적으로 북한과 교류할 수 있어야 한다. 경제권을 하나로 묶어야 정치 분야에서도 보
|
|
|
방위조약 체결을 위한 이승만 정부의 협상전략」. 『역사』. 제77호. 2010.
이승만. 『독립정신』. 서울 : 정동출판사. 1993.
장훈각. 「이승만 대통령과 한미동맹」. 『사회과학논문집』. 제42집 제1호. 2011.
차상철. 「이승만의 미국인식」, 『한
|
|
 |
일본한테 독립한지 얼마 안 되었고 당시 징병이라 하면 일본군에서 복무했던 기억이 떠올랐기 때문에 국민정서상 바로 징병제를 시행하지 못 했습니다.
병역의 의무를 정하는 틀은 법률에 준거하는데, 대한민국은 병역법 제3조 1항이 그것입
|
|
메뉴펼치기
