|
형사소송법은 통상체포에 의한 체포를 원칙으로 함으로써 영장주의를 일관하고 있다. 그러나 긴급체포와 현행범인의 체포에 있어서는 영장 없는 체포를 허용하고 있다. 즉 긴급체포나 현행범인의 체포에 의하여 체포한 피의자를 구속하고자
|
|
|
위가 명백하다 할지라도 무죄가 선고될 수 있는 가능성을 배제할 수는 없으므로, 형사소송법은 피의자의 권리를 보호하면서 적절한 방어권을 행사할 수 있도록 도와준다.
극악무도한 범죄를 저지른 범죄자라 하더라도 그의 인권을 보장해
|
|
|
주의를 채택한 현재 우리나라의 형사소송법체계하에서의 기소유예율이 기소법정주의를 채택한 독일의 체계하의 기소유예율보다 낮다는 것은 문제가 있음을 알 수 있다. 심지어 같은 기소편의주의를 원칙으로 하는 일본의 기소유예율 또한
|
|
|
법원은 직권 또는 검사의 청구에 의하여 특별대리인을 선임하여야 하고 특별대리인은 대표자가 있을 때까지 그 임무를 행한다(제28조 제1항).
참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2
|
|
|
형사소송법 제309조 소정의 사유 또는 자백의 동기나 과정에 합리적인 의심을 갖게 할 상황이 있었는지를 판단하여야 한다.
관련판례3/ 【판시사항】
판결이유에 명시할 것이 요구되는 '증거의 요지'의 설시 정도 및 '피고인의법정 진술과 적
|
|
|
주의원칙의 예외라는 점을 반드시 인식해야 한다. 따라서 예외임에도 불구하고 그 필요성이 인정받기 위해서는 긴급체포와 현행법체포에 대한 형사소송법상의 요건을 반드시 충족해야 할 것이다. 판례의 일관적인 태도를 통해 현재 우리 사
|
|
|
법원은 소송관계를 분명하게 하기 위하여 필요한 경우 특정한 사항에 관하여 변론을 열어 참고인의 진술을 들을 수 있으며, 전문가의 의견 역시 청취 가능하다.
(2) 형사소송법
① 비약적 상고
비약적 상고란 상소권자가 제1심판결에 대해 불
|
|
|
법률에 규정되어 있는 것을 말한다.
실체진실주의와 자유심증주의에 반할 뿐만 아니라 무죄추정의 법리에도 어긋나므로 형사소송에서는 이를 인정할 수 없다.
(2) 사실상 추정된 사실
전제사실로부터 다른 사실을 추정하는 것이 논리적으로
|
|
|
바, 검사가 위 죄에 대한 유죄의 증거로 문자정보가 저장되어 있는 휴대전화기를 법정에 제출하는 경우 휴대전화기에 저장된 문자정보는 그 자체가 범행의 직접적인 수단으로서 경험자의 진술에 갈음하는 대체물에 해당하지 않고, 형사소송
|
|
|
제2편 수사와 공소제기
제4장 임의수사
(1) 임의수사
① 임의수사의 구체적 방법은 수사기관이 결정⇨법적 규제로부터 자유로운 영역
② 형사소송법이 규정하는 임의수사: 피의자신문, 피의자 이외의 자에 대한 조사, 사실조회
(2) 피의
|
|
메뉴펼치기
