|
소송의 대상이 되는 행정행위, 즉 처분의 개념에 포섭하기 위한 노력이라고 할 수 있다. 물론 법규명령이나 행정행위는 시민적 법치국가의 침해행정시대의 전형적인 행위도구로서 오늘날의 사회적 법치국가시대의 형성적인 행정기능에 적합
|
|
|
법확인소송, 무효등확인소송에서의 사정판결 준용여부
사정판결은 취소소송에서만 적용된다.
따라서 무효등확인소송에서 사정판결을 유추적용할 것인가에 대하여 학설의 다툼이 있지만, 판례는 부정적인 입장이다. 법치국가원리에 비추어
|
|
|
법률도 형벌불소급의 원칙뿐만 아니라, 법치주의의 원칙에 의해 제한되지 않는다고 한다.
이상을 종합해보면, 이 헌법재판소의 결정에 내재한 법원리란 다음과 같이 구체화할 수 있다. 즉, 법치국가의 원리는 정의와 법적 안정성이라는 두
|
|
|
법상의 계약내용에 따른 이행이 없는 경우에는 권리자는 일반법원에 소송을 제기하여 자신의 권리를 실현시킬 수 있다. 그러나 공법상의 계약의 경우에는 행정법원법 제40조의 규정에 따라 행정법원에 소송을 제기하여야 한다 여기서 문제가
|
|
|
이 통설과 판례의 태도이다.
○ 판례 1(처분적 대통령령) : 원래 대통령령은 법령의 효력을 가진 것으로서 행정소송법상 행정처분이라 볼 수 없다고 해석함이 타당할 것이므로 그 내용의 적법 여부를 논할 것 없이 행정소송의 목적물이 될 것
|
|
|
국가의 구체적 행위가 있고 그것이 건강하고 문화적인 최저한도의 생활을 침해하고 있는 경우, 국민은 이의신청을 제기할 수 있고 법원이나 헌법재판소에 소송이나 헌법소원을 통하여 그러한 적극적 침해행위의 배제를 주장할 수 있다.
이러
|
|
|
법치국가에 있어서 행정은 원칙적으로 법률(내지 법규)에 의거하고 또한 그에 적합하게 행하여져야 한다.
- 중략 - 기속행위와 재량행위에 대해서 설명하시오.
- 목 차 -
I. 서 론
II. 본 론
1. 기속행위와 재량행위의 개념
2. 기속행위
|
|
|
법정주의에 의하여 금지되는 유추해석과 허용되는 법률해석의 한계가 반드시 명확한 것은 아니다. 형벌법규의 명확성과 유추해석을 금지하는 법치국가적 원리에 비추어 볼 때 언어의 가능한 의미를 넘는 법률해석은 허용될 수 없다.
5. 적정
|
|
|
소송법 법관세미나, 2002.7.2.
선정원, 새로운 행정조직모델과 중앙행정조직개편의 방향, 한국공법학회 2002. 11.16 발표문.
2.행정학문헌
정용덕외, 신제도주의연구, 1999.
김석준외, 뉴거버넌스연구, 2000.
김정렬, 거버넌스와 행정국가, 2001, 한국행
|
|
|
법치주의 구현의 차원에서 파산절차가 활성화 될 대책이 필요하다. 미국처럼 파산법원을 도입하는 것도 그 방안 중 하나가 될 수 있을 것이다.
[參考文獻]
이시윤, 신민사소송법, 박영사, 2004
강현중, 민사소송법, 박영사, 2004
오시영, 민사소
|
|
메뉴펼치기
