|
법상 일조권.김종보.2000.
상지대학교 생산기술 연구소 일조권 분석팀 홈페이지(http://daylight.sangji.ac.kr)
2. 일사 및 일조권에 관한 법적판례
1) 일사, 일조 및 자연채광에 관한 기초지식
1. 일사
2. 일조
3. 자연채광
2) 일조권 분쟁에 관하여
1. 일조
|
|
|
법령
1. 초?중등교육법제18조제1항
2. 초?중등교육법시행령제31조제7항
3. 형법 제260조(폭행)제1항
4. 형법 제257조(상해)제1항
5. 형법 제20조(정당행위)
Ⅵ. 학생체벌(학교체벌, 교사체벌)의 한국 판례(판결 사례)
1. 허용범위내의 체벌이 형
|
|
|
모음
Ⅴ.일본 측 입장
1.일본 외무성 입장
2.일본 측에서 본 독도 연대기 및 분쟁사
3.일본 측에서 본 독도 연대기 및 분쟁사
Ⅵ.우리 측 입장
1.정부의 입장
2.독도 소유권에 대한 증거
3.정부 대응 전략
Ⅶ.우리 측 역사자료
1.지도
2.지도
3.각종
|
|
|
법 및 민사 특별법
1. 대리권 없는 자의 토지 매도
2. 의사표시에 대한 설명
3. 물권에 대한 설명
4. 소유권에 기한 물권적 청구권
5. 동시이행항변권
6. 토지교환계약 및 소유권이전등기의무 지체 중 토지수용에 따른 판례관계
7. 주택 및 상가건
|
|
|
법상 신의칙의 문제점과 그 개선방안 윤철선, 조세법상의 신의성실원칙 :판례를 중심으로, 2001.
- 현재 신의칙은 현행법상 근거는 국세기본법 제15조와 제18조 3항이다. 두 가지 법적 근거를 통해 신의칙의 문제점과 그 개선방안을 제시한다.
1.
|
|
|
법상 신의칙의 문제점과 그 개선방안 윤철선, 조세법상의 신의성실원칙 :판례를 중심으로, 2001.
- 현재 신의칙은 현행법상 근거는 국세기본법 제15조와 제18조 3항이다. 두 가지 법적 근거를 통해 신의칙의 문제점과 그 개선방안을 제시한다.
1.
|
|
|
법” 제8판, 법문사, 2010.
양명조, “경제법강의” 제7판, 신조사, 2009.
임영철, “공정거래법”, 법문사, 2007.
이호영, “독점규제법-쟁점과 판례”, 홍문사, 2005.
정호열, “경제법” 제3판, 박영사, 2010.
조성봉 외, “공정거래법 전면개편방안(
|
|
|
법률의 근거를 요한다.
3. 수익적 행정행위의 거부 또는 부작위에 대한 효과
행정청의 거부가 불합리할 때 취소심판 또는 취소소송 제기할 수 있으며, 부작위라 판단되면 의무이행심판 내지 부작위위법확인소송을 제기할 수 있다.
Ⅲ. 침익적
|
|
|
3. 경영상해고 요건 및 절차의 구체적 판단기준
Ⅴ. 정리해고
Ⅵ. 징계해고
1. 문제의 소재
2. 징계해고의 법적 근거에 관한 판례법리
1) 징계권이 사용자의 고유한 권리라고 보는 판례
2) 징계권이 사용자의 기업질서유지권한으로부터
|
|
|
법자가 아무런 입법조치를 취하지 않고 있는 경우에만 예외적으로 인정될 수 있다는 것이 헌법재판소의 확립된 판례이다(헌재 1989. 3. 17. 88헌마1, 판례집1, 9, 20 ; 1991. 9. 16. 89헌마163, 판례집3, 505, 513 ; 1994. 12. 29. 89헌마2, 판례집 6-2, 395, 405).
그
|
|
메뉴펼치기
