|
호주제 위헌’> 기사, 연합뉴스 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 호주제 폐지 찬성 의견
1) 호주제는 위헌이다.
2) 호주제는 가족형성의 자유를 침해한다.
3) 호주제는 평등권과 인권이념에 반한다.
4) 양성평등을 실현해야한다.
5)
|
|
|
호주제 폐지를 찬성합니다. 폐지를 함으로써 동등한 부부관계를 조성하고,
더 안정적인 가정환경을 이룰 수 있다고 봅니다.
ooo: 나는 호주제는 폐지되어야 한다고 생각한다.
쉽게 예를 들어 내 의견을 말하자면 우리 실생활을 반영하는 TV속
|
|
|
을 정도로 눈살을 찌푸리게 만듭니다.
아직까지는 호주제 고수의 편도, 폐지의 편도 아닙니다. 다만 긴 안목으로 바라봐서 어느쪽이 더 옳은가를 판단하고 또, 그쪽의 문제점의 대책안을 생각한 후에 해결점을 찾은 편에게 손을 들어줄 생각
|
|
|
호주제폐지 반대의견을 제대로 반영하지 못하였고 국민의 합의를 이끌어 내지도 못했으며 뿐만아니라 호주제 폐지가 국민의 일반적인 정서도 아니다.
가족제도에 문제가 있다면 그 문제의 부분을 개정하면 되기 때문에 결코 폐지로 가서는
|
|
|
혼녀들을 위한 것이라는 얘기를 해요. 호주제가 폐지되면 재혼가정의 아이는 모두 새 아버지와 성이 같아진다고 생각하기 때문이죠. 하지만 그렇지는 않아요. 재판부가 새 아버지와 아이의 친밀감 정도, 경제적 능력, 친아버지의 의견 등을
|
|
 |
호주제 헌법불합치 어느 재판관이 어떤 의견 냈나\" 조항별 의견요지, 2005. 03. 2 일자.
오해춘(2000). “현대가족문제의 원인과 해결방안에 관한 연구”, 세종대학교 행정대학원 석사학위논문, 48.
옥선화·성미애(2004). 20,30대 이혼남녀의 이혼 후
|
|
 |
어려운 문제를 창의적 생각 또는 발상을 통해 해결한 사례 [ 100자 이상 400자 이내 ]
4. 자신과 의견이 다른 구성원을 효과적으로 설득하거나 합의를 이끌어낸 경험 [ 100자 이상 400자 이내 ]
5. 한국광물자원공사 면접족보 (면접 기출문제)
|
|
메뉴펼치기
