|
리나라 전 국민들과 직접 연관되어 있기 때문에 호주제가 폐지될 경우 직접 권한을 상실하게 되는 호주 당사자들 뿐만 아니라 호주와의 종속적 관계에 내면화되어 있는 상당수 여성들의 반발도 예상된다. 특히 이미 헌법불합치 결정이 내려
|
|
|
폐지 및 그 후 대안들
2-6. 호주제 폐지 후의 긍정적인 변화
3. 호주제 유지론
3-1. 호주제 폐지 반대의 이유
(인류가 부계사회를 따르는 이유)
3-2. 호주제 수정/보완 론
3-2-1. 호주제 수정/보완 론의 실 예
결 론
1. 호주제 폐지 찬반론
|
|
|
호주제를 폐지하면 어른공경사상이 사라지고 가족이 해체된다는 주장
반대론은 양성평등의 주장을 개인주의의 지나친 강조와 동일시하고, 가족공동체의 유지를 저해하는 것으로 인식하고 있다. 즉, 가정 내부에서 구심점이 되고 대외적으
|
|
|
호주제도는 일제식민지시대를 거쳐오는 동안 이 일제식의 가족제도를 우리는 어느덧 그것을 지지하고 그것이 우리의 전통적 가족제도의 지지요소로 남아있게 되었다.
일본은 패전 후 1948년 민법개정을 통해서 호주제도를 폐지했다.
천황제
|
|
|
호주제의 정의 및 역사적 고찰
1. 호주제의 정의
2. 호주제의 역사적 고찰
Ⅱ. 주제별 호주제 폐지 논쟁
Ⅲ. 주제별 호주제 폐지에 대한 찬반논쟁
1. 가족 내에서 남녀의 지위가 평등할 수 없다는 주장
2. 호주제는 보존되어야 할
|
|
 |
호주제가 생겨났다. 대를 잇는 점을 문서화하기 위해 족보도 생겼다. 현재는 호주제가 폐지되었지만, 남아선호사상으로 인한 폐단의 한 예다.
우리나라의 인구 증가 억제 정책으로 인한 가족계획의 소자녀관이 생기고 남아선호사상이 그대로
|
|
|
폐지론
가. 위혁력의 부정
나. 오판가능성
다. 형벌 본질상의 위배
라. 인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
Ⅴ.사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 견해
3. 憲法裁判所의 견
|
|
|
호주제가 폐지되고 친양자 제도가 도입되면서 전통가족의 패러다임을 부부중심의 양성평등 가족으로 변화시켜 재혼가족에서 자녀의 성이 달라 고통 받는 부모와 아동이 줄고 있다. 하지만 친양자 제도에 해당되지 않는 재혼 가족은 혜택을
|
|
|
1. 우리나라의 사형제도의 의미
2. 사형제도에 관한 우리나라의 법률
Ⅲ. 사형제도 존폐에 대한 입장과 외국의 사례
1. 사형제도에 대한 찬반의 입장
2. 외국의 사형제도 사례
3. 사형제도에 대한사례
Ⅳ. 맺음말
※ 참고문헌
|
|
|
폐지하였다. 그 동안 한미FTA와 국민들의 건강과 직접적으로 관련 있는 미국 산 쇠고기의 수입여부는 별개라고 생각해 왔던지라 이로 인하여 많은 찬반의견에 휩싸이고 있는 것이 피할 수 없는 사실이다. 미국은 우리나라를 모범 사례로 앞세
|
|
메뉴펼치기
