|
법에 대한 헌법적 고찰 - 친일진상규명법과 친일재산환수법의 헌법상 문제”, 이재교, 인하대학교 출판부, 2007년
“해방 후 남한정부의 친일잔재 청산 - 법제도적 측면에서”, 이헌환, 국제헌법학회 한국학회, 세계헌법연구 제7호, 2003년
“친
|
|
|
방침의 철회를 촉구하기위해 재건련 정책위원들로 변호인단을 구성해 재건축 초과이익 환수법안에 대한 위헌소송을 제기하기로 결정. 100만인 서명운동을 벌이고 조합 현수막을 게재하며 소속원 300여명이 서울 여의도 국민은행 앞에서 집회
|
|
|
환수에만 초점이 맞춰진 규제 위주의 정책이라는 소리를 듣고있다. 특히 정부는 그 동안 재건축아파트가 부동산시장 불안의 진원지라는 판단 아래 재건축 개발이익 환수법과 같은 강도높은 정책을 펴 왔다. 그중 재건축 개발이익 환수법은 5.
|
|
|
환수
(9-2) 독도 발언(다케시마)
(10) 미쓰비시 수주 사건
(11) 친일파의 현주소
(11-1) 연예계
(11-2) 친일파재산환수법 미서명자
(11-3) 친일 유명인과 친일 신문사
(11-4) 나경원 의원과 허위사실
(11-5) 뉴라이트
(12) 친일파가 잘 살 수 있었던 이
|
|
|
이완용 家 관련 친일인물
Ⅳ. 후손들의 ‘재산반환소송’ 과 ‘친일반민족행위자 재산환수 특별법\'
1. 이완용 家 후손들의 ‘재산반환소송’
2. 친일파 후손 토지반환소송의 현주소 및 친일반민족 행위자 재산환수 특별법
※ 참고문헌
|
|
 |
법률 개발이익 환수에 관한 법률을 1989년 7월 6일 입법 예고하여 개혁과정에서 나타나는 계층집단부문 사이의 상호대립적인 이해를 조정하고자 했다. 이는 물론 전문가집단이익단체 등의 적극적 참여를 유도하여 국민 내부의 토지제도 개혁
|
|
|
까지만 개발이익의 범주에 포함하고, 아파트상가분양 등으로 인한 이익은 개발이익에 포함되지 않는다.
※ 개발이익환수법, 택지개발촉진법 등 타법률에서도 마찬가지임
여기서 개발이익은 총수입과 총사업비를 비교하여 산정하되, 총수입
|
|
|
법으로 본 부동산 지표”, 대한부동산 학회지, 2002
김용민, “부동산규제법제의 과제”, 강남대학교 논문집, 제32집, 1998
김재덕, 부동산경영론, 전영사, 1993
안정근, 현대부동산학, 법문사, 1997
이정전, 토지경제론, 박영사, 1998
한국경제신문, 20
|
|
|
내용상의 문제점
[5] 신도시 개발정책과정상의 개선방향
1. 법적 행정적 제도 개선
2. 정책과정의 합리성 제고
[6] 신도시 개발정책내용상의 개선방향
1. 균형적 공간배분
2. 개발계획의 내실화
3. 효율적 개발방식의 탐색
|
|
|
법제 정비
3. 개발에 따른 부작용과 토지정책
제 4 절 전두환 정부의 부동산정책
1. 부동산 투기억제 및 개발이익 환수
2. 택지개발 및 주택건설
3. 도시재개발 및 규제완화
제 5 절 노태우 정부의 부동산정책
|
|
메뉴펼치기
