|
사회복지정책의 역사는 일본 제도의 모방의 역사라 해도 과언이 아니다. 의료보험과 국민연금, 생활보호제도 등 거의 모든 복지제도는 일본 제도를 바탕으로 한 것이다. 그러나 의료보험 통합, 도시 자영업자에 대한 소득비례연금제도 도입,
|
|
|
복지국가 분석이론으로 제 3의 길을 선정했다. 복지국가 이론에 대한 논쟁의 쟁점은 성장과 분배의 우선순위와 사회복지의 재분배 기능에 대한 견해차이다. 본인이 선정한 제 3의 길은 경제적 효율과 사회적 형평을 동시에 추구하는 정책으로
|
|
|
사회복지개혁은 역사적 선례를 찾아보기 힘든 \'거대한 실험\'에 비유할 수 있다. 1. 시대적 배경
2. 김대중 정부하의 사회복지정책의 변화와 그 성격
가. 국민연금: 사회보장연금제도의 고수
나. 의료보험: 사회의료보험의 고수와
|
|
|
제도와는 다르다. 이를테면, 색깔이 연한 시장절충식 사회보험인 셈이다. 급여조건이 모든 국민에게 균등하고 정부가 건강보험 재정을 보조하는 우리나라의 건강보험에 비하여 오히려 사회통합성이 떨어지는 것으로 보인다.
나. 소득재분배
|
|
|
지사 / 2014
심리학의 이해 / 방선욱 저 / 교육과학사 / 2003
아동심리학 / 김경희 저 / 박영사 / 2005
인간발달 / 조복희, 도현심 외 1명 저 / 교문사 / 2016
사회복지서비스 : 한국산업인력공단, 진한엠앤비, 2015
아들러 인생방법 심리학/알프레드 아들
|
|
|
지극ㅇ히 정당한 것이다. 이전 정부와 비교했을 때, 김영삼 정부는 정치체제 민주화와 사회복지에 대해 국민의 사회권적 인식의 확대로 사회복지 정책의제화가 더 용이해졌다. 그럼에도 불구하고 이 당시 사회복지제도 개혁읜 ㅐ용들은 구체
|
|
|
사회모델의 구축으로 고민의 영역을 확장해야 한다. 총체적 접근과 계획의 수립을 위해서라도 빈곤문제와 관련된 각종 제도와 법안의 연계, 사회복지 전달체계의 통합성 확보가 필요하며, 중앙 정부 차원에서 이러한 과제를 총괄할 수 있는
|
|
|
사회보험간 정보공유체계가 없어서 가입누락 사업장의 관리, 부과소득 연계활용 등 상호 정보활용이 미흡하다.
2. 공공부조 및 사회복지서비스 부문
최근 몇 년 사이에 정부는 종래의 생활보호법을 국민기초생활보장법으로 개편하고, 장애인
|
|
|
,『사회복지정책론』 (2009), 양서원
- 김태성 외,『사회보장론』 (2007), 청목출판사
- 전광석,『한국사회보장법론』 (2012), 집현재
- 이현주 『공공부조와 사회복지서비스의 체계분석 및 재편방안 』 (2003),
한국보건사회연구원
- 9 - 없음
|
|
|
복지혜택을 통합하여 종합적 소득보전을 해주는 보족보장소득(SSI, Supplementary Security Income)제도를 도입하였는데, 자격요건은 완화하지 않는 대신 수혜혜택을 크게 늘려주었다. 미국 빈곤정책의 대명사인 AFDC 또한 확대되었다. 연방정부는 각주
|
|
메뉴펼치기
