|
오차가 발생하였다. 프레임의 수가 적고 점을 찍은 위치가 정확하지 않아서 오차값이 크게 발생한 것 같다. 예비보고서
1. 목적
2. 이론
3. 실험 장치
4. 실험 방법
5. 주의 사항
결과보고서
4. 실험값 및 계산
5. 결과 분석 및 토의
|
|
|
실험에 큰 영향을 주지 못한다. 도르래의 질량이 존재하게 되면 이에 따른 관성모멘트가 생겨서 추가 당기는 힘과 원판에 작용하는 토크의 크기는 달라진다.
결과에서 보듯이 운동에너지의 크기는 위치에너지보다 항상 작은 값을 갖게 되는
|
|
|
회전수(각속도)는 증가한다. 요즘에 김연아 선수로 인해 피겨 스케이팅에 관심이 높아지는 가운데 이러한 실생활에서도 과학이 적용되고 있음을 알게 되었다.
5. 참고문헌
● 일반물리학, 신규승 외, 형설출판사
● 일반물리학 실험, 임헌화
|
|
|
실험 A의 장치에다 회전판을 아래의 그림과 같이 고정시킨 후 과정을 반복한다.
* 실험시 주의 사항
1. 실험 C의 결과는 사각질량의 위치의 변화에 따른 관성모멘트의 변화를 그래프를 그려서 비교해봐야 한다.
2. 시간을 정확하게 측정하는 것
|
|
|
관성모멘트의 실험원리
1. 기초이론
강체(RIGID BODY)의 운동은 병진운동과 회전운동으로 나누어 다룰 수 있으며 여기서는 강체의 회전운동에 대해 다루어 보고자 한다. 회전운동과 관련된 물리량들은 다음과 같다.
각속도(ANGULAR VELOCITY ) ω
v = ω
|
|
|
측정하여서 오차가 날 수 밖에 없었다. 그리고 실험을 할 때 실험대가 지면과 완전히 수평이 되지 않았을 수 있고, 회전틀도 지면과 완벽하게 수직을 이루지 못했을 가능성이 있다. 또 각각의 관성모멘트를 측정하기 위하여 물체를 회전틀에
|
|
|
회전목마에서는 관성모멘트가 어떻게 작용하는지, 그리고 그 관성모멘트 값을 이용하여 어떤 것을 더 할 수 있는지 궁금해 졌다. 1. 실험의 목적및 개요
2. 실험의 이론적 배경
3. 실험장치및 실험절차
4. 실험결과
5. 오차해석
|
|
|
대학물리학실험, 김기식 외, 2001, 인하대학교 출판부, pp.93~99
(6) 김기식 외 15인, 대학물리학(상), 인하대학교 출판부, 인천, 1999), pp.141~147 1. 실험목적
2. 핵심개념
3. 주요개념 이론
4. 실험기구 및 장치
5. 실험방법
6. 참고자료
|
|
|
달리 하였을
때 진폭의 변화는 나타나지만 주기의 변화는 세 실험에서 편차가 크지 않다는 점에서 이
진자는 단진동의 특성을 어느 정도 띠고 있다고 할 수 있다. 용수철및물리진자의 운동 결과레포트
마찰계수측정 예비레포트
|
|
|
실험오차
→갈릴레오의 이론적인 생각과 우리가 실험한 실제 결과는 다소의 차이가 보였다.
-오차원인
→간단하게 빗면과의 마찰력을 고려하지 않은 점을 들 수 있다.
좀 더 많이 생각해보자면 회전운동인 관성모멘트를 생각해 볼 수 있기도
|
|
메뉴펼치기
