|
1. 후견주의란 무엇인가?
2. 우리나라의 후견주의
3. 정치적 후견주의의 증거
4. 지역정치에 있어 후견주의
|
|
|
후견주의 및 지방주의가 이익대변의 전략으로 확산될 것이다.
지방분권개혁이 후견주의를 극복하려면 결국 지방정부의 정책결정구조의 변화와 지방시민사회의 변화가 수반되어야 한다. 단순한 지방분권만으로는 후견주의를 극복할 수 없다
|
|
|
후견주의와 박정희 리더십, 세종연구소
김형준(2009), 이명박 정부, 국정 운영 리더십, 한국지역사회연구소
양승함(2010), 한국 국가관리와 대통령 리더십 비교와 평가, 연세대학교국가관리연구원
허만회(2008), 노무현 대통령의 정치 리더십에 관
|
|
|
이들 좌차정부는 재정적자의 해소에 성공함으로써 이탈리아의 유럽통화동맹 가입을 가능케 하기도 했으며, 장기적 과제로서 후견주의적 정당지배체제의 폐해를 척결하고자 했다. 그 구체적인 정책은 정당지배체제의 구습을 타파하기 위한
|
|
|
후견주의적 정치체제와 오랜 반공 이데올로기의 잔재가 온전히 청산되지 않은 정치문화에서 새로운 제도의 실험은 반쪽의 승리였다고 할 수 있다.
무엇보다 아직 비례대표제로 남아 있는 25%의 선출방식이 뜨거운 감자로 남아 있다. 의원 전
|
|
메뉴펼치기
