|
실증주의적 방법론과 후기 실증주의적 방법론 간의 극복할 수 없는 격차가 있다고 본다. 그러나 국제관계는 극단적인 실증주의적 전망과 후기 실증주의적 전망들 중에서 마지 못한 잔인한 선택을 하지는 않는다. 여러 접근방법이 지적한 대
|
|
|
바로 도덕적인 데 있다는 것이다. 그리고 이 도덕이 다름 아닌 '인간의 존엄성'과 '사회적 정의'라는 것이다. 신행정학
I. 사회적 형평의 확보
II. 후기실증주의론
III. 행정의 사회적 관계성
IV. 행정 고객의 의사결정에의 참여
|
|
|
후기실증주의 정책학의 핵심이다. 즉 정책학에서의 민주주의를 어떻게 실현할 것인가 하는 방법론을 구체적으로 지적하고 발전시킨 이론들이다. 정책학에서 민주주의 이론
1. Lasswell정책학의 민주주의
2. 후기실증주의 정책학에서 민주
|
|
|
구에 만족스럽게 대응하지 못했다는 비판이 강하다.
동시에 Lasswell정책학에 직접 영향을 받은 정책학자들이 퇴임한 뒤, 후속학자들이 과연
정책학의 전통을 이어받아 계속해서 발전시킬 것인가 하는 우려와 비판이 끊임없이 제기되
고 있다.
|
|
|
으나, 이들은 이론이나 법칙 정립 그리고 사회문제 해결에 도움을 줄 수 있는 다양한 방법 중 하나이기 때문에 실제 연구에서 이들의 역할은 상호보완적으로 인식되어야 할 것이다. ① 서론 - 상호 상반된 입장의 논리실증주의와 후기행태
|
|
메뉴펼치기
