|
자들이 은행의 위험을 모니터링하는데 매우 유용
― 필요시 후순위채권 발행요구제도의 도입 가능성 및 필요성 등에 대한 금융계의 의견 수렴 필요
3. 기대효과
― 계량화된 자기자본규제의 취약점을 보완하여 은행경영의 건전성과 안정성
|
|
|
후순위채 발행
1. 후순위채의 특성
2. 후순위채를 통한 시장규율
1) 시장규율
2) 후순위채의 시장규율 기능
3) 후순위채에 의한 시장규율 성립 조건
Ⅵ. 은행의 신탁 현황
1. 동향
2. 전망
Ⅶ. 향후 은행의 내실화 방향
1. 시장조사 및 고
|
|
|
서도 보호를 해줌에 따라 후순위채권의 투자자들은 은행의 파산으로 인한 손실을 입지 않았으나1991년FDIC개혁법(FDICIA: Federal Deposit Insurance Corporation Improvement Act)의 제정되면서 후순위채권에 투자한 투자자들은 보호되지 않아 후순위채권 투자
|
|
|
후순위채 등 불완전 판매 문제가 발생
KIKO(Knock-In Knock-out)
╋━━━━━━━━━━─────────
≪ 그 래 프 ≫
┌─────────────────────────────────
│ 현재환율<하한선(Knoc
|
|
|
후순위채 발행에 미치는 영향, 한국경영교육학회
백숙선(1992) / BIS의 자기자본비율 규제에 대한 우리나라 은행의 대응방안, 서강대학교
백혜진(1998) / BIS 은행 자기자본비율 규제의 대응방안, 서강대학교
신영덕(2000) / BIS자기자본 규제가 국내
|
|
 |
후순위채 판매 및 2013년 동양증권 계열사 회사채 판매, 최근의 DLF(파생결합펀드) 사태 등 금융기관의 불완전판매로 인한 대규모 피해가 발생한 바 있습니다. 금융기관의 불완전판매를 막을 수 있는 방안 제시하고 근거를 구체적으로 기술하시
|
|
메뉴펼치기
