|
대원군 집정기의 정치세력과 삼정개혁, 원광대, 한경수, 1989 흥선대원군의 생애, 흥선대원군의 집권, 흥선대원군의 내정개혁, 흥선대원군의 쇄국정책, 흥선대원군의 업적 평가 분석
Ⅰ. 흥선대원군의 생애
Ⅱ. 흥선대원군의 집권
|
|
|
흥선대원군의 생애
Ⅱ. 흥선대원군의 집권
Ⅲ. 흥선대원군의 내정개혁
1. 인재등용
2. 삼정개혁
3. 서원철폐
4. 경복궁 중건
5. 법전편찬 등 사회개양
6. 국방강화 정책
Ⅳ. 흥선대원군의 쇄국정책
Ⅴ. 흥선대원군의 업적 평가
1. 대
|
|
|
재정 확충
4. 양전과 사창제, 호포제의 도입을 통한 민생고 해결과 재정 확충
5. 군사력 증강과 대국민 통제강화
6. 기타 내정상의 업적 : 편찬사업과 생활풍습 개선
7. 쇄국·양이정책을 통한 국위선양과 국민단합
Ⅴ. 시사점
참고문헌
|
|
|
흥선 대원군 이하응 (1820-1898)
(1) 흥선 대원군의 가계
(2) 고종 즉위와 수렴청정
(3) 개혁정치
(4) 실책과 축출
(5) 재집권
(6) 명성황후와의 갈등과 은거
(7) 흥선 대원군의 업적
2) 명성황후 민자영(1851-1895)
(1) 명성황후의 가
|
|
|
흥선 대원군은 "백성을 해치는 자는 공자가 다시 살아난다 해도 내가 용서치 않는다." 는 단호한 결의로 47개소만 남기고 대부분의 서원을 철폐하였습니다. 또, 삼정의 문란을 시정하기 위해 양전을 실시하고, 양반에게도 군포를 징수하는 호
|
|
|
대원군의 개혁과 명치유신 비교
먼저 두 개혁의 공통점은 그 시기에서 찾을 수 있을 것이다.
대원군의 개혁이나 명치유신은 둘 다 19세기 서구 열강들의 식민지 쟁탈전이 동아시아에까지 미쳤을 때 실시한 시기적인 공통점을 가진 개혁이었다
|
|
|
것이 있다.
이렇게 흥선대원군이 집권당시 이루었던 대,내외적 업적들과 그에 대한 긍정적, 부정적인 의견을 수렴한 결과 나 역시 그의 정책에 대해 대체로 부정적인 평가를 내리고 싶다. 그 이유는 내가 그 당시에 백성들의 입장에서 흥선대
|
|
|
군의 개혁정치의 의의와 한계
흥선대원군의 개혁은 자강의 노력이 있었지만, 외부와의 교류가 굳게 닫혀진 상태에서의 개혁이었기 때문에 근대화로의 이행에는 커다란 걸림돌이 되었다. 또한, 대원군의 개혁은 타도 대상인 외척에 의한 세
|
|
|
흥선대원군의 기여가 있다고 생각합니다. 1. 흥선대원군의 업적
(1) 세도 정치 척결
(2) 능력 위주의 인재 등용
(3) 삼정개혁
(4) 서원 철폐
(5) 경복궁 재건과 원납전 발행
(6) 통상수교거부정책
(7) 병인박해, 병인양요
(8) 결론 및 자신의
|
|
|
1. 序
2. 흥선대원군의 연역
3. 대원군집정시기의 시대적 상황
4. 흥선대원군의 개혁정치
1) 정치적 측면
2) 국방 분야
3) 경제 분야
4) 왕실재건
5) 쇄국양이(鎖國攘夷)
5. 대원군의 정치 평가
1) 긍정적 측면
2) 부정적 측면
6.
|
|
메뉴펼치기
