|
대원군의 개혁과 명치유신 비교
먼저 두 개혁의 공통점은 그 시기에서 찾을 수 있을 것이다.
대원군의 개혁이나 명치유신은 둘 다 19세기 서구 열강들의 식민지 쟁탈전이 동아시아에까지 미쳤을 때 실시한 시기적인 공통점을 가진 개혁이었다
|
|
|
근대 동양외교사, 명지사, 1992
한국근현대사연구회, 한국근대사강의, 한울아카데미, 1997 Ⅰ. 흥선대원군의 집권
Ⅱ. 흥선대원군과 병인양요
Ⅲ. 흥선대원군과 신미양요
Ⅳ. 병인양요와 신미양요의 영향과 의의
참고문헌
|
|
|
대원군의 노력은 인정한다. 그렇지만 시대사적 흐름으로 볼 때 문호개방은 선택이 아니라 당연한 선택이라고 생각해볼 수 있을 것이다. 쇄국을 한다고 해서 문호를 개방 안 할 수 없다는 사실을 흥선대원군은 파악하지 못한 것 같다.
만약 더
|
|
|
명치유신 : 明治維新)을 통해 근대화에 성공하였고, 이러한 근대화를 바탕으로 조선을 무력으로 굴복시키자는 정한론(征韓論)이 일어나던 때였다. 이러한 사상을 바탕으로 1875년 중무장한 군함 운요호(雲揚號)를 강화도 초지진에 접근시켜 조
|
|
|
긴밀한 연관성을 가진 것을 확인할 수 있다.
현재 한·중·일 3국은 각각의 과거 역사를 각국의 ‘신민족주의’와 연계하여 배타적이고, 자국 중심적인 역사 서술에 몰두하고 있다. 그러므로 자국의 역사만을 공부해서는 안 된다. 또한 역사문
|
|
메뉴펼치기
