|
흥선대원군의 개혁정치와 그 한계성』 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 흥선대원군의 일생
Ⅲ. 당시의 국제정세
Ⅳ. 흥선대원군의 정치
Ⅴ. 병인양요 신미양요 척화비
Ⅵ. 오페르트와 대원군
Ⅶ. 세도정치를 종식시킨 조대비
Ⅷ. 나가며
|
|
|
척화비였다.
즉 척화비는 “주화를 배척하는 대원군의 의지를 담은 비석”이며 곧 흥선대원군의 쇄국양이정책을 극단으로 표현하는 역사적 산물이라고 볼 수 있겠다.
제 3장 척화비에 대한 평가
<제 1절> 긍정적 관점 - 자주적 문화 수호
|
|
|
척화비의 내용은 무엇인가?
_____________________________________________
_____________________________________________
▶척화비를 세운 까닭은 무엇인가?
_____________________________________________________
※ 흥선 대원군의 쇄국 정책에 대한 자신의 입장(찬반)을 정하고 주
|
|
|
정책은 더욱 강화된다. 그 중간 독일의 상인 오페르트가 흥선대원군의 아버지인 남연군의 무덤을 도굴하려고 한 사건이 발생(오페르트 도굴 사건, 1868년)하는데 이것이 흥선대원군의 서양에 대한 경계를 더욱 강화하는 계기가 되었다. 쇄국정
|
|
|
대원군을 바라보는 시각
1. 비판론
1) 내적측면 - 개혁정치의 한계성
2) 외적측면 - 대외정치의 한계성
2.옹호론
1) 개혁적 성향의 내정정책
2) 대원군의 대외정책 - 다각적 외교시도
Ⅳ. 결론-대원군의 재평가
1. 대원군 평가에 대한
|
|
 |
정책을 취하고 있었음에도 불구하고 유독 대원군이 강력한 쇄국정책을 고수하여 대외관계를 악화시켰다는 이유에서였다. 하지만 새롭게 권력을 장악한 민비와 개화파들은 대원군의 정책을 뒤집어엎는 데에만 관심을 두었지, 국제정세를 잘
|
|
메뉴펼치기
