|
내고자 폭력적이고 무능한 경찰, 시위대를 진압해야 하는 상황, 부족한 기술력 등을 보여주는데, 이러한 설정이 당시에 왜 한 도시에서 일어난 연쇄 살인 사건의 범인을 못 잡았는지 이해하는데 도움을 주었다. 반면에 희곡에서는 범인을 잡
|
|
|
함께 호흡하며 느낄 수 있는 장르는 감독의 주관적인 편집이 불가능한 연극일 것이다.
\'날 보러와요\'와 \'살인의 추억\'의 비교는 상호 텍스성같은 이론의 차원보다 같은 희곡에서 태어난 이란성 쌍둥이를 관찰하는 흥미 그 자체였다.
|
|
|
희곡 <날 보러 와요>에 대한 세부적인 특징을 작품의 형식적, 내용적, 결말 부분으로 나누어 분석한 뒤, 영화 <살인의 추억>과 비교하는 작업을 하였다. 특히 연극과 영화의 매체의 특성 차이를 주안점으로 하여 그것에 따라 어떻게,
|
|
|
희곡과 연극을 볼 수 있는 안목을 배우는 것인 만큼 그 점에 초점을 맞추었어요. 그런 부분이 발표문에 느껴졌으면 좋겠습니다.
모두들 영화 ‘살인의 추억’은 보셨을 거라 생각합니다. ‘날 보러와요’의 영상을 보신 후 영화가 연극보다
|
|
|
살인의 추억’은 1986년부터 1991년까지 경기도 화성시 태안읍 일대에서 실제로 일어난 10건의 부녀자 연쇄 살인사건을 소재로 다룬 영화이자 김광림의 희곡 <날 보러와요:1996>를 각색한 영화이며, 실제 사건을 1.서론
1)
|
|
 |
추억담으로 회고하는 것이 아니라, 정신적 성숙의 단계에 직면하게 되는 결말을 보여준다.
3. 결론
지금까지 본 작품은 유년기를 거치면서 주인공이 맞게 되는 정신적 성숙과 사람들과의 관계를 통한 삶의 인식의 변화를 잘 보여주는 성장소
|
|
|
희곡론, 민음사, 1994, p.98
그러나 그는 극작가였을 뿐만이 아니라 배우들과 함께 직접 잡극을 무대에 연출하기도 하였다. 따라서 그의 작품은 무대에서 연출하던 실제 극본의 성격을 보다 분명히 띠고 있다. 마치원의 한궁추가 문장의 수사를
|
|
|
살인도 망설임 없이 자행하는 현 시대에 있어서 조금은 더디어 보이고 결단력이 부족해 보이지만 햄릿처럼 한번쯤은 더 심사숙고해서 정의를 위한 고민과 신중함을 기른다면 지금의 우리사회에 만연되어 있는 불필요한 악이 조금은 줄어들
|
|
|
살인청부업자 The Killers》(1927), 표현기술의 정수를 구사한 《킬리만자로의 눈 The Snow of Kilimanjaro》(1936) 등 미국문학의 고전(古典)으로 간주되는 명단편들이 포함되어 있으며, 그를 오히려 단편작가로서 높이 평가하는 평론가들도 많이 있다.&nb
|
|
메뉴펼치기
