|
강제주의는 적어도 헌법재판에서는 배제되어야 하고, 법개정을 기대할 수 없다면 헌법재판소 스스로가 판례 변경을 통하여 이를 바로잡아야 할 것이다. 백보를 양보하여 재판의 효율성이라는 문제를 고려한다 하더라도, 적어도 대리인의 자
|
|
|
강제주의의 충돌
변호사강제주의에 의해서 이루어지는 행위들이 허가된 변호사에 의해서 이루어지지 않고 소송의뢰인 자신이나 다른 변호사에 의해서 이루어진다면, 그러한 소송상의 행위는 무효이다. 소제기에 그러한 흠결이 있다면 기일
|
|
|
강제주의
1. 변호사강제주의의 기능
1) 헌법 제27조의 재판을 받을 권리의 보장
2) 사법제도의 효율적 운영
2. 변호사강제주의 도입의 전제조건
1) 변호사인력의 확보
2) 변호사보수의 법정화
3) 소송구조제도의 확대
Ⅴ. 변호사의 자격요
|
|
|
강제주의
(1) 소비자단체소송을 제기할 수 있는 단체는 일정한 요건을 갖춘 소비자단체, 사업자단체, 비영리민간단체이다. 그 당사자적격요건은 소비자기본법 제70조에 한정적으로 규정하고 있다. 다수인의 환경분쟁에 관한 기존의 환경분쟁
|
|
|
강제주의
헌법재판소법 제25조 제3항은 “각종 심판절차에 있어서 당사자인 사인은 변호사를 대리인으로 선임하지 아니하면 심판청구를 하거나 심판수행을 하지 못한다. 다만, 변호사의 자격이 있는 때에는 그러하지 아니한다”라고 규정하
|
|
메뉴펼치기
