|
[고전문학의 계승과 재창조][거타지설화와 사라진 것들을 위하여 비교, 분석]거타지설화 계승, 거타지설화 재창조, 거타지설화 분석, 거타지설화 소개, 사라진 것들을 위하여 분석, 사라진 것들을 위하여]
고전문학의 계승과 재창조
(’거
|
|
|
거타지 설화>와 이문열의 <사라진 것들을 위하여>을 읽어보고 이 두 문학작품을 원텍스트와 재창조 텍스트의 관계로 두고 분석 해 보았다. 나의 처음 생각처럼 <사라진 것들을 위하여>가 <거타지 설화>의 구조적 내용을 계승한
|
|
|
거타지는 활을 잘 쏘는 사람을 선발하는 과정을 거쳐 합류 하게된 어느정도 활에도 뛰어난 사람이다. 그러나 거시기는 끼니 걱정을 하는 뱃사공일 뿐 거타지에 비하여 매우 부족한 인물로 그려지고 있다. 이는 서정주 시인이 설화를 재해석하
|
|
|
거타지 설화’를 변용하여 재창조 했다는 점에서 큰 의의를 가집니다. 단순한 창작이 아니라 기존에 있던 설화를 자신의 생각대로 각색하여 전혀 다른 느낌의 소설을 만들어 냈다는 것은 상당히 힘든 일일 것입니다. 각색에서 나오는 작가의
|
|
|
원래의 숨은 뜻과 더불어 재해석한
작가의 뜻 또한 유심히 살펴 작가의 의도대로 이해하고 받아들일 수 있도록 노력해야 하겠
다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 고전 문학 작품(원텍스트)에 대한 분석
Ⅲ. 현대 문학 작품(재창조 텍스트)에 대한 분석
|
|
 |
설화에서 출발하다가 조선후기라는 상황을 거치면서 판소리, 혹은 소설로 확장되었다. 그 확장의 과정에서 우화라는 것 자체가 가진 다의성, 역사를 바라보고 이해하던 다양한 관점들이 혼란을 겪고 있던 시대적인 특성, 그리고 양반 문학과
|
|
|
설화를 통한 문화콘텐츠 활용방안, 충북학, 제8집, 2006
이인영, 스토리산업 활성화 방안에 관한 연구, 세종대학교 대학원 석사학위논문, 2002
이종수, 서울시 음식문화 스토리텔링 소재개발 연구, 한국행정학회 국제학술대회논문집, 2008
장정옥
|
|
메뉴펼치기
