|
과세 도입은 표면적으로는 과세형평성 제고라는 명분을 내세웠지만, 연간 5천만원이라는 비과세 기준금액이 여전히 상당한 수준이어서 실질적인 과세형평성 개선 효과는 제한적일 것으로 예상되었다. 또한 대부분의 일반 투자자들이 이 기
|
|
|
과세 유보로 최고 절반 이상 적게 내는 2중의 혜택을 보게 됐다.
그러나 금융소득종합과세를 시행하면 누진세율이 적용되는 것이므로 그간 더 벌어진 빈부의 격차를 줄여 과세의 근본적인 목표인 과세형평을 실현할 수 있다. Ⅰ . 금융소
|
|
|
과세인 재산세보다 토지에 대한 종합토지세의 역할을 강화한다. 지방재정의 재원을 유지하고, 세제의 효율성과 형평성을 진작하기 위해서는 종합토지세의 개편이 필요하다. 종합토지세를 이원화하여 각 지방자치단체가 독자적으로 단일세
|
|
|
과세형평화 효과의 분석, 세무학연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 연말정산 제도에 대해 설명
2. ‘근로소득+연금소득’의 국세청홈택스 종합소득세 신고방법
1) 종합소득의 개념
2) 소득금액 계산을 위한 필요경비의 공제
(1) 근로소득
(
|
|
|
과세 또는 비과세되는 결과를 초래하여 과세형평에 맞지 않을뿐더러 공익을 위해 재산을 출연한 출연자의 의사에도 반하는 결과를 초래한다.
그리고 공익목적사업을 위해 정당하게 차입되고 지출된 자금에 대한 상환이라면 고유목적사업으
|
|
 |
련 종사자도 근로소득세 납부 의무가 있으므로 종교용 건물도 하나의 사업소로 보아 면적에 따라 주민세 재산분의 과세대상이라 보겠다. 하지만 다른 비영리단체에 대한 면제조항과 형평성 유지를 위해 한시적으로 감면조항을 적용함이 타
|
|
|
과세․감면제도의 문제점
1. 지방자치단체의 과세자주권 침해
2. 비과세․감면체계의 복잡성
3. 지방세수의 잠식으로 재정압박
4. 사후관리제도의 취약성
5. 조세부담의 형평성
6. 조세지출에 대한 행정적
|
|
|
과세의 일반원칙과 과세의 형평성이 강화되는 부동산 조세정책을 전개해 나가야 한다.
여섯째, 우리나라 인구의 많은 부분을 차지하고 있고 부동산 시장을 주도하는 베이비붐세대들의 현재 위치 즉, 노령화, 은퇴시기 도래 등에 알맞은 맞춤
|
|
|
과세의 형평상 문제가 있다. 현재가치 평가와 관련된 유권해석이 자산부채의 평가에 관하여 세법에서 달리 규정하고 있는 경우를 제외하고는 기업회계기준을 준용하도록 규정하고 있는 법인세법 43조 와도 배치되므로 현재가치평가에 대하
|
|
|
조정하는 것이 필요하다고 본다.
제4절 부과기준일과 납세의무자 형평성 개선
종합부동산세의 과세기준일은 재산세와 마찬가지로 매년 6월1일이며 납세의무성립일로서의 중요한 의미를 가지며, 종합부동산세 과세요건을 판단하는 기준일이
|
|
메뉴펼치기
