|
군비통제이다. 북한은 미국과의 관계개선을 통해 체제의 안전과 경제적 제재 조치를 해제하려는 근본적인 목적이 달성되지 않는 한 대량살상무기를 포기하기 어려울 것이다. 그러므로 한국은 북한의 핵과 미사일 등 대량살상무기를 통제, 제
|
|
|
와 개방사회간에 나타나는 체제상의 비대칭성 등에 연유하며, 이는 군비통제의 대상을 선택하고 양측간 전력 평가에 대한 합의도출을 어렵게 함으로써 군비통제의 진전을 가로막는 장애요인으로 작용하고 있다고 평가한다. 그의 설명은 남
|
|
|
은 정전체제의 당사국간에 대립관계를 개선하고 정상화하는 새로운 체제로의 전환에서 찾아야 한다.
셋째, 정전의 실질적 당사국간에 군비통제의 실현이다. 정전체제를 평화체제로 전환한다는 사실은 관련 당사국간의 군사력 증강을 억제하
|
|
|
군비통제협상(남북군비통제협상)의 접근방법
1. 점진적단계적 접근
군비통제에 대해 남북한 양측이 갖고 있는 인식과 입장의 차이 그리고 국가안보에 직결된 군사문제가 갖는 사안의 중요성을 고려할 때, 남북한의 군사협상에서 점진적단계
|
|
|
군비통제의 전망
2차례의 남북 고위급회담 등 남북 최초의 공식적인 정부 고위급 인사의 회동만으로 정치문제에 대한 합의사항을 기대한다는 것은 어려운 일이다. 더군다나 40 여 년 극한적 대치 상태에 있던 남북 당국자들이 체제유지에 심
|
|
 |
위험을 감소하고 최소화 해야 한다는 것이다.
군비통제의 주목적 달성을 위해 외부로부터의 군사적 위협또한 중요한 변수로 판단하여 북한을 포함한 주변국으로 부터의 기습공격에 대비해야 한다는 것이다. 셋째, 분단국가의 안정적 관리를
|
|
|
가 제기하는 모든 의제를 채택하고 포괄적인 회담을 진행하는 것이 필요하다. 이렇게 할 때 남북한간 타협의 범위를 넓히고 타협가능성을 제고시킨다.
둘째, 한반도 군비통제는 점진적, 단계별로 추진되어야 할 것이다. 앞서 언급한 것처럼
|
|
|
군비통제노력이 뒤따라야 한다. 그러나 군사문제는 남북한문제만이 아닌 모든 국가들의 문제이기도 하다. 따라서 남북한의 일방적 군축실시는 비무장중립국이라도 표방하려면 모르거니와 주변국의 군사혁신에 따른 잠재적 위협에도 대비해
|
|
|
군비경쟁(軍備競爭)을 야기 시키게 될 가능성이 높고, 이로써 일본의 군국주의(軍國主義)의 부활과 같은 또 다른 위기 상황이 재발되지 않을까 염려가 된다.
또한 일본의 이러한 우경화(右傾化) 바람은 위에서 중요시 언급한 국제동아시아의
|
|
 |
통제권) 이양에 대해서 어떻게 생각하나?
전시작전통제권 환수에 대한 견해는?
A. 현재 평작권은 우리가 갖고 있으나 전작권은 우리 손에 있지 않습니다. 노무현대통령께서는 자주권을 되찾기 위해 전작권을 가져와야 한다고 말씀하셨으나 제
|
|
 |
통제권) 이양에 대해서 어떻게 생각하나?
전시작전통제권 환수에 대한 견해는?
A. 현재 평작권은 우리가 갖고 있으나 전작권은 우리 손에 있지 않습니다. 노무현대통령께서는 자주권을 되찾기 위해 전작권을 가져와야 한다고 말씀하셨으나 제
|
|
 |
통제, 자율주행 등 핵심기술을 개발, 적용한 K9 자주포 원격무인화, 무인수색차량, 다목적 무인차량 등의개발로 우리나라 과학기술 기반의 강군 육성에 앞장서고 있습니다 ■ 목차
1. 자기소개서 (자사양식)
1.1 지원동기 및 Vision 한화
|
|
메뉴펼치기
