|
군사력 건설 방향과 과제, 신아시아연구소
이신철(2003), 6·25남북전쟁 미귀환 국군포로 문제의 시론적 고찰, 수선사학회
정석균(2001), 국군은 왜 초전에 실패하였는가? : 한국전쟁 초기전투의 교훈, 한국군사학회
정토웅(1990), 국군의 창설배경
|
|
|
군사력
미래지향적 군사력 건설에 있어서 가장 현실적인 제약사항은 ‘시간’과 ‘비용’의 문제라고 할 수 있다. 국방의 핵심은 적정 군사력을 적기에 건설하여 유지해 나가는 데 있으며, 여기에는 마땅히 비용(국방비)이 수반될 수밖에 없
|
|
|
행해져야 할 것이다. 이러한 노력은 앞으로 국가방위산업 분야의 ‘선택과 집중’을 통한 질적성장을 촉진함으로써 국가경제의 발전에도 기여할 것이다. 서론
본론
(1) 군사력건설의 ‘효율성’
(2)‘CBA’개념의 적극적 수용
결론
|
|
|
성 단계를 연결 3.군사력건설 및 유지사업을 동시 반영, 유·무형 전력 균형 발전 4.연도 예산 편성의 근거 제공 대상기간 동안 종합적인 지침과 국방활동 방향 제시한다.
출 처 : 곽수환. 2016. 국방기획관리제도(PPBEES)의 변천 및 기획관리체계
|
|
|
군사력 건설과 운용의 사상적 기조가 되어야 할 것이다.
우리들이 인식해야 할 전쟁관, 외국 및 한민족사의 군사사상, 한국전쟁의 교훈과 한반도 현상 등을 고려해 볼 때 공통적으로 수용되어야 할 요소들은 ‘민족의 생존과 번영, 자유/민주
|
|
 |
군사력건설 결정요인에 관한 연구」. 연세대학교 대학원 정치학과 석사학위 논문. 2012.
박태균. 「잘못 끼운 첫 단추」. 『역사비평』. 통권 86호. 2009.
박태균. 『한국전쟁』. 서울 : 책과함께. 2005.
양준희. 「월츠의 신현실주의에 대한 웬트의
|
|
|
군사력은 더욱 약화되었다. 군사원조의 상실로 인한 무기수입의 감소는 북한의 군수산업으로는 보완하기 어렵다. 오늘날 북한의 전쟁수행능력은 1994년 핵 위기 때 보다도 현격히 감소했다.
Ⅲ. 結論
현재 남한과 북한의 표면상 전력은 북한이
|
|
|
군사력은 약하지만 공산당의 정책은 중국인민들을 위한 것이었다. 해방구를 중심으로 전개되었던 토지개혁은 인민들을 공산당 편으로 끌어들이는 데 성공했다.
초반에는 국민당이 군사적 우위에서 시작했으나 1년이 지난 47년경에 이르면 전
|
|
 |
군사력을 보유하게 될 것입니다. 소수정예의 경제적 군대를 육성하고 고도과학기술 집약형의 균형된 전력을 건설할 것으로 예상됩니다. 또한 징병제가 모병제로 바뀌어 육군 장교의 위상이 높아질 것이며 예우 또한 더 좋아질 거라고 생각됩
|
|
메뉴펼치기
