|
켰기 때문에, 정책학 본래의 존재가치인 민주주의와 인간의 존엄성을 실천하기 어려웠다. 즉 정책학의 자랑거리이면서 동시에 장점이었던 정책현실에 타당한 정책이론으로서, 인간중심의 민주적인 정책이론이 되지 못했다는 것이 실증주의
|
|
|
라스웰의 민주주의 정책학
: 인간 존엄성 실현
???????
p.19-20
Ⅳ. 결론 ; 국가관과 국가혁신의 연계
Ⅳ-1. 정치학적 관점에서
국가혁신의 의미 도출 (황정기)
???????
p.21-32
Ⅳ-2. 역사적 관점에서
국가혁신의 의미 도출 1 (홍진
|
|
|
공자의 군자정치와 대동사회적 국가관
④ 마르크스의 공산주의와 도구적 국가관
⑤ 하버마스의 헌정국가론(토의 민주주의)
⑥ 한나 아렌트의 공화주의
Ⅳ. 결론
하버마스와 라이프니츠의 국가관의 통합
|
|
|
정책학의 창시자로 알려진 라스웰(Lasswell)은 정책과정을 정책담당 기구와
그들의 기능에 관심을 기울이기 위한 하나의 틀로써 고안하고 "정보수집과
처 리, 동원, 처방, 행동화, 적용, 종결, 평가"의 7단계 모형으로 제시하였다. 드
롤(Dror)은 정
|
|
|
민주주의가 가장 이상적이고 실천적이라는 것을 인정하지 아니할 수 없다. 그렇기 때
문에 정책을 결정하는 과정에서 뿐만 아니라 목적에서도 민주주의 가치를 실현할 수 있어
야 한다. 이것이 바로 정책학에서 민주주의가 중요하다는 것이
|
|
 |
정책학의 정체성:한국적 정책학과 미래의 정책학」 한국행정학회, 1999.
보건복지가족부, “2009년 노인보건복지사업안내“, 2009.
선우덕, 「일본개호보호제도의 내용과 향후대책」, 한국재가노인복지협회, 2003.
손희준,「지방자치제 실시에
|
|
메뉴펼치기
