|
예언을 통한 자기성취
(5) 패배자 이데올로기
2. 형성 배경
3. 다른 이론적 입장과 관심의 차이
4. 연혁
5. 특징
6. 대표적 주장자와 주장 내용
(1) 레머트
(2) 베커와 슈어
7. 낙인이론의 공헌과 비판
(1) 공 헌
(2) 비 판
|
|
|
PT, “사회학습이론, 통제이론”, p. 2-24
학생들은 본인의 욕설 사용에 대해 ‘줄여야겠다’(56.7%), ‘줄여야겠다고 생각은 하나 습관이 되어 쉽지 않을 것 같다’(32.5%), ‘줄이지 않겠다’(3.8%)라고 응답하였고, 이는 대부분의 학생들이 욕의
|
|
|
레머트
2)베커, 슈어
Ⅱ.낙인이론의 경험적 검증
1.낙인이론의 초기 비판
2.Akers의 반론
3.낙인이론의 후기 비판
4.조사연구
Ⅲ.낙인이론의 발전과 수정
1.Panteroster와 Lovanni의 수정모델
2.John Braithwaite의 “범죄, 수치와 통합”
Ⅳ.
|
|
|
레머트·채백 옮김(1992) / 언론비평, 어떻게 할 것인가, 한나래 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미디어비평의 의의
1. 언론계 내부 비리, 부패에 대한 ‘침묵의 카르텔’ 타파
2. 보도 검증을 통한 저널리즘의 질적 향상 유도
3. 이종미디어간 상호비판, 감
|
|
|
레머트(Lemert, 1951)에 의해 이루어짐.
ㆍ 하지만, 이런 관점을 범죄와 일탈이론의 중심으로 옮겨 놓은 것은 1963년 베커(Becker)의 “아웃사이더(outsiders)"란 책이 발간된 후였다.
개요 표 4-2 : 낙인이론에서의 낙인 진행순서
개요
- 레머트의 주장
|
|
메뉴펼치기
