|
사회의 부정의
4.다원적 평등
평가 항목 표에는 <공동체주의와 자유주의의 논쟁>이라고 나와 있다. 실질적으로는 ‘공동체주의와 롤즈’의 논쟁이다. 공동체주의에는 센델, 왈쩌, 매킨타이어, 테일러 등이 ㅆ다. 아직 살아있는 학자의 경
|
|
|
마이클 센델 교수가 대학에서 강의한 내용을 다시 정리하여 쓴 책이다. 책의 첫 내용부터가 관심을 끌었다. 2004년 미국 올랜도에 발생한 허리케인으로 인명손상과 재산상의 큰 손실이 있었는데, 뒤이어 불 붙은 가격 폭리 논쟁에 대한 내용이
|
|
|
센델은 유 전 장관의 유대 의무를 도덕적 가치로 인정할 것이다. 타락의 위험성이 없으므로. 물론 그의 권력을 사적으로 이용하지 말아야한다는 도덕적 가치는 그대로 유지되지만 말이다. 이처럼 센델의 정의관은 딱딱한 자유주의적 윤리관
|
|
|
마이클 센델은 질문을 한다
“여러분은 이 계산서에 찬성하나요?”
“과연 생명의 값을 매길 수 있을까요?”
저글을 읽으며 계산은 정확하지만 굉장히 생명에 대한 경시하는 필립모리스의 셈법이라고 나는 생각했다. 저런 수치로 담배를 팔
|
|
|
이 지역발전이라는 관점에서 보면 오히려 바람직한 것일지도 모른다는 우려가 있다.
하지만 서울의 우수인력 집중문제는 명문대학의 서울 편중과 함께 지역 대학의 경쟁력 확보의 어려움이 그 주요 원인이다. 지역인재 할당제는 지역 대학
|
|
 |
마이클 센델]
최근 수십 년간 시장 지향적 사고는 전통적으로 비시장 규범이 지배했던 삶의 영역까지 확대되고 있습니다. 저 또한 어버이날 카네이션을 사드리더라도 효심에서가 아니라 나중에 용돈을 주신다는 생각 때문에 사드린 적이 있
|
|
메뉴펼치기
