|
검열제도의 변천에 관한 연구, 중앙대학교, 2005
이우학 / 미국 아동문학과 검열, 건국대학교 동화와번역연구소, 2010
오명화 / 중국 영화검열제도에 대한 고찰, 대전대학교, 2011
이원락 / 국가의 언론검열 시대에서 언론의 국가검열 시대로, 21세
|
|
|
한국전쟁이 없었다면 검열의 양상은 달라질 수 있었을 것이고 그에 따라 상상력과 창작의 폭은 현실과 다르게, 요컨대 생각의 창신성과 탄성이 어느 정도 허용될 수 있었을 수도 있었기에 그렇다.
이런 양상을 벗어나기 시작하는 것은 90년대
|
|
|
미국
미국 정부는 위법적인 온라인 콘텐츠를 검열하려는 연방법을 시행해 왔다. 이법들 중 어떤 것도 시행되고 있지 않다. 최초의 법(CDA)은 수정헌법에 따라 미 연방대법원에 의해 파기되었다. 두 번째 법(COPA)은 상업적 용도로 웹에 올라간 커
|
|
|
미국에는 없는 생존권에 관한 규정이 건국헌법에 규정된 것은 특기할 만한 점이다. 특히 경향신문의 폐간조치처럼 극심한 언론탄압에 대한 반발로, 언론ㆍ출판ㆍ집회ㆍ결사의 자유에 대한 법률유보를 삭제하고 사전허가나 검열제를 금지한
|
|
|
검열의 해결방안
실효성도 없고 부작용을 낳는 차단방법은 철폐되어야 한다. 특히 인터넷에 대한 차단은 전세계적으로 웃음거리만 될 뿐이다. 가장 먼저 우리 정부가 할 일은 국민에 대한 시각을 바꾸는 것이라 생각된다. 성관련 정보의 경우
|
|
 |
검열을 행하는 행위로서 언론의 자유나 독립을 언론 자신이 훼손함으로써 결과적으로 국민의 알권리를 배신하는 행위라고 생각한다. 언론의 성역이 많을수록 국민의 알권리는 그만큼 더 축소되며 언론의 모든 기능이 균형을 잃을 것이므로
|
|
|
(1) 미국
(2) 독일
(3) 프랑스
6-2. 우리나라 차원에서의 대책 (1) 행정적 차원에서의 대책
(2) 시설적 차원에서의 대책
(3) 사법적 차원에서의 대책
Ⅲ. 결 론
|
|
|
미국이 주축이 된 ‘국제 사이버 평화유지군’ 결성에 합의했다.
제 2의 인터넷 대란의 재발을 막기 위해서 또는 기업, 개인의 피해를 최소화하기 위해서 정보보호는 정보화 사회를 이룩하기 위한 필수요건으로 이를 위해서는 국가, 기업, 개
|
|
메뉴펼치기
