|
앞으로 미국과 이란이 협상을 원활하게 마무리되고, 이란이 포괄적 공동행동계획의 의무를 완벽한 준수 및 이에 대한 검증이 된다면, 이란에 대한 경제제재가 해제되면서 한국 경제에 긍정적 영향을 미칠 것으로 생각되고, 이란 핵협상이 최
|
|
|
정상회담에서 북한 핵 문제 거론 땐 “선전포고” 간주
4月
외무성 5月 발사 주장
vs
군부 4월 강행 주장
광명성 3호 발사 실패(13日) 북한 미사일 발사 경과일지
이란 핵 개발 의혹
미국-이스라엘의 입장
이란 핵 문제 협상회의
|
|
|
이란의 핵문제는 2015년 4월 2일 이란과 미국을 포함한 6개국의 국가들(러시아, 중국, 영국, 프랑스, 독일)간 잠정적인 핵 협상이 타결되었고, 6월과 7월에 이란과의 핵협상이 타결되었다. 또한 최종합의는 이루지 못하고 2015년 6월 말로 다시 연
|
|
|
이란 핵사찰·검증 의무불이행 결의 채택. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250612165800109
외교안보연구소. (2025, 4월 29일). 미국-이란 간 핵협상의 추이와 전망. https://www.ifans.go.kr/knda/ifans/kor/pblct/PblctView.do?csrfPreventionSalt=null&sn=&bbsSn=&mvpSn=&searchMvpSe=&koreanEngS
|
|
|
미국은 이란의 핵문제를 군사적인 측면에서 접근하고 있지만 유럽연합은 정치적인 측면서 해결하려 한다. 미국은 제안한 제재조치가 실패할 경우 유엔의 강력한 군사행동을 실시해야 한다고 주장한다. 반면에 유럽연합은 협상을 통한 평화
|
|
 |
핵보유 상황 대비 자위적 선제공격론의 개념과 전략적 선택방향”
전략연구, 2011년 3월.
11. 백진현 편, 핵비확산체제의 위기와 한국, 서울: 오름, 2010.
12. 윤덕민, 대북 핵협상의 전말, 서울: 한국전략문제연구소, 1995.
13. 서진태, 미국의 New Look
|
|
|
핵위기가 발발했을 때 클린턴 정부의 어조는 강경했다. 그러나 클린턴 정부는 미국의 실익이 군사제재의 모험보다는 대화를 통한 북한과의 합의라고 보았기 때문에 점차 협상을 통한 문제해결의 의도가 부각되었다. 북한에 대한 인식, 미국
|
|
|
미국이 과거의 주장을 반복함으로써 공동 성명도 채택되지 못하였으나, 북한의 핵 문제가 다자 회담 속에서 해결 될 수도 있는 새로운 협상의 틀이 마련되었다는 점에서 긍정적으로 평가된다.
Ⅵ. 마치면서
앞으로 6자 회담이 성공하기 위해
|
|
|
핵화를 위해 노력해야 한다. 북한에게 핵은 곧 생명이다. 이는 남한을 위협하고 미국을 견제하여 자신들에게 유리한 쪽으로 각종 협상을 이끌어낼 수 있는 수단이 된다. 따라서 핵 문제 해결은 통일로 가는 지름길이 될 것이다. 하지만 이명박
|
|
|
핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보수주의 역할,” (경남: 경남대 박사논문집, 2008).
김성한, “미국의 반테러 정책과 WMD 확산방지
|
|
|
이란 핵협상, 시리아 내전, 팔레스타인 문제 등 핵심 이슈와 관련된 담화 해석 자료를 체계적으로 정리하여, 정보 판단의 선행 분석자료 역할을 수행하는 인재로 성장하겠습니다.
아랍어는 한 단어에도 체제, 종교, 이념이 스며 있는 언어입니
|
|
메뉴펼치기
