|
광고는 비교의 대상이나 기준을 명시하지 않거나 객관적인 근거를 제시하지 않은 채 광고하고자 하는 상품과 타제품을 비교하는 것으로 제품이 우수하다고 표시하는 것을 말한다. 마지막으로 비방적인 광고는 광고하고자 하는 제품 혹은 서
|
|
|
광고하고자 하는 상품과 타제품을 비교하는 것으로 제품이 우수하다고 표시하는 것을 말한다. 마지막으로 비방적인 광고는 광고하고자 하는 제품 혹은 서비스의 경쟁제품 혹은 경쟁 사업자에 대한 비방 등을 객관적 근거 없이 늘어놓거나 상
|
|
|
광고가 소비자들의 상품 선택에 있어 영향을 주었다는 사실을 생각하지 않은 판례인 것으로 보인다. 책임을 전적으로 소비자들에게 돌리는 판단인 것으로 보여 아쉬움이 남는다.
(4) 비방적인 표시광고 사례와 판정내용
해당 사례에서의 대법
|
|
|
광고사례’」, 『한국소비자원』, 2010 소비자 교육교재 [서론]
I. 허위-과장의 광고
II. 기만적인 광고
III. 부당하게 비교하는 광고
IV. 비방적인 광고
[본론]
I. 허위-과장의 광고
II. 기만적인 광고
III. 부당하게 비교하는 광고
IV. 비방
|
|
|
광고는 부메랑효과로 돌아온다는 사실을 명심해야만 할 것이다. 순간의 선택이
평생을 좌우한다는 카피를 기억한다. 이제 기업은 마케팅을 뛰어넘어 브랜딩에 신경쓰는 광고전략을 구사해야만 할 것이다. 상호 비방적인 광고는 서로의 약점
|
|
 |
광고
- 전파매체 광고에서 뉴스 보도형식으로 발표하는 것
- 국가기관과 국가기관 공무원의 명의를 사용하는 것
- 민족, 종족, 종교, 성별간에 비방적인 내용이 포함된 광고
- 의약 과학연구기관, 학술기구, 의료기관이나 전문가, 의사, 환자,
|
|
메뉴펼치기
