|
에 걸림돌로 작용해 왔던 기존의 관념 체계를 타파, 효율성과 생산성 확대를 위한 보다 근본적이고 다양한 수단들이 동원될 것으로 전망된다.
박두복, "최근 중국의 헌법개정과 사회변혁 : 소유제구조 변화를 중심으로",『국제문제』, 1999년 5
|
|
|
소유제 기업의 개혁을 논함, 한양대학교, 1987
최미화, 고객중요성, 기업소유구조와 감사품질의 정보효과, 대한경영정보학회, 2012 Ⅰ. 기업 소유구조
1. 소유와 경영?통제의 분리 개념 및 근거
1) 소유와 경영의 분리
2) 소유와 통제의 분리
|
|
|
3. 소유제 개혁과 사회주의 시장경제체제의 한계
중국의 개혁과 개방 과정은 정치는 공산당 일당 지배체제를 유지하고 경제는 과감하게 시장경제를 도입하는 가운데 공유제와 국가의 강력한 통제를 유지하는 특징을 보이고 있다. 정치개
|
|
|
소유제도의 비교
우리의 현행법제도는 한국인의 역사생활에서 자생적으로 형성발달한 법규범체계가 아니라 서구법문화의 산물이다. 그간 우리 나라에서 수용한 서구법은 주로 독일법과 프랑스법인데, 이들은 모두 서구대륙법제도의 2대 주
|
|
|
PDF 파일입니다... -PDF작성-
Ⅰ.문제제기
Ⅱ.공기업 민영화 문제점
Ⅲ.민영화의 종업원주식소유제
Ⅳ.경영참여형 종업원주식소유제도
Ⅴ.민영화 방법으로 종업원주식소유제도를 이용하는 각국의 추세와 사례
Ⅵ.민영화방식으
|
|
 |
소유제 기업
공유제를 주체로 각종 경제성분 병존
사영기업 및 일부 국유기업
재산
소유제
공유제
공유제 주도, 사유 인정
사유제
취 업
국가 안배
근로자의 자주적 직업선택
직업선택 자유
기업
리스크
정부와 사회 공동부담
기업과 개인
기
|
|
|
소유제의 변화만을 제외하고는 경제 전반을 변화시키는 경제 개혁을 추진하고 있는 것으로 진단하고, 최근 들어 북한이 개혁이란 용어를 공식적으로 사용하고 있는 것은 보다 근본적인 변화를 모색하고 있다는 것을 시사하는 것으로 평가하
|
|
|
소유제를 개방이후에도 그대로 고수하였 다. 93년 7월 토지법을 개정하여 토지의 사유화를 강화하였지만 외국인의 토지 이용 문제는 해결하지 못하였다. 국영기업의 민영화 문제도 개혁이후 끊임없이 논의되어온 사항이지만 실업증대와 영향
|
|
메뉴펼치기
