|
수질오염총량관리제도 자체의 정책 수단과 그 효과성은 수질개선이라는 측면에서 대체적으로 적절하다고 할 수 있다.
3. 평가 및 연구한계
본 연구에서는 수질오염총량관리제도의 효과성을 제도 내 각 정책 수단을 분석함으로써 살펴보았다
|
|
|
정책적으로 미흡한 부분
자료의 정비
- 오염총량관리제의 도입을 위해서는 수질자료, 유량자료, 수질모델링을 통한 오염원별 배출량의 할당 등의 기반자료 확보를 강화하여야 한다.
제도의 지역간 차등 시행
- 오염총량관리제의 시행에 따
|
|
|
수질대책 .............................................................7
4. 낙동강 오염물질 총량관리제도 ..................................................7
1) 오염물질 총량관리제도의 도입배경 ..................................................7
2) 오염물질 총량관리제도의
|
|
|
관리제도, 21
JC_014, 웨클, [WECPNL] vs 엘디이엔, [Lden], 22
JC_015, 폭염특보, 폭염지수, 24
JC_016, 지속가능발전 3대요소, 환경영향평가제도와의 관계, 26
JC_017, 폐기물처분부담금,부과대상, 산정방법, 부과요율, 감면, 부과금 용도 , 29
JC_018, 순환자
|
|
|
수질오염의 60%이상이 생활하수에 의한 것임을 감안할 때 기존환경시설의 확 없이 배출업소를 대상으로 총량규제를 실시하는 것에는 문제가 있다고 하겠다.
둘째, 자연적 환경용량(비점오염원 등)의 산정이 곤란한 우리나라는 외국의 하천과
|
|
메뉴펼치기
