|
실험날짜
2. 실험제목
3. 결과 및 분석 :
3-1. Graphene Oxide FT-IR 스펙트럼 이론값
3-2. Graphene Oxide FT-IR 스펙트럼 실험값
4. 토의 및 고찰 :
4-1. Graphene Oxide FT-IR 스펙트럼 실험값 분석
4-2. 실험과정 고찰
5. 참고문헌
|
|
|
Spectrum.hwp…………………………………………6p
이론
1. 연속 스펙트럼
2. 흡수 스펙트럼
3. 방출 스펙트럼
4. 공식 유도
데이터 & 토의
참고문헌
Hg.xmcd
na 실험값.png
na 이론값.bmp
Na.xmcd
cd 실험값.png
cd 이론값.bmp
Cd.xmcd
hg 실험값
|
|
|
실험결과
(1) He 스펙트럼로부터 격자상수 구하기. ( 1/d = 600 line/mm를 사용하였음.)
분광색
파장(이론값)
회절각
기울기
red
667.8nm
24°
0.407
yellow
587.6nm
22°
0.375
green
501.6nm
21°
0.358
bluish green
471.3nm
17°
0.292
blue
447.1nm
16°
0.276
<He 스펙트럼에 대한 회
|
|
|
값과 실험값의 차이가 없다고 할 수 있다. 네 개의 값을 평균낸 값은 이다. 따라서 우리 조에서 알아낸 리드베리 상수 값은 이다.
③ 샘플 분석
우리 조에서 관찰한 2번 샘플의 스펙트럼은 위와 같다. 680~690nm에서 높은 피크 하나, 700nm에 가까운
|
|
|
le_of_Pt-pyridinic_nitrogen_sites_in_methanol_oxidation_on_Ptpolypyrrole-carbon_black_Catalyst%2Ffile%2Fd922b4f47bbeb7f595.pdf&ei=AvCKU-uNL8SikQXdpoCQBw&usg=AFQjCNEEthORM6NZmbBb2v9NtvI5KTrVuA&cad=rjt 1. 실험날짜
2. 실험제목
3. 결과 및 분석 :
3-1.ppy-C FT-IR 스펙트럼 이론값
3-2.
|
|
 |
실험 결과 및 분석 46
4.3 수치해석 결과 및 분석 51
제 5 장 결 론 55
참고문헌 57
영문초록 60
국문초록 62
표 목 차
표 2.1. 시공방법별 특징 6
표 2.2. 긴 말뚝과 짧은 말뚝의 구별 9
표 2.3. 제안된 경험 상수값(J) 25
표 2.4. 대표적인 모래의
|
|
|
실험은 수평배향제와 수직 배향제 혼합을 통한 프리틸트각 제어를 위한 실험이다. 고정 값인 배이킹 온도를 230로 일정하게 한 후 이온도에 따른 시간의 변화를 변동 값으로 하여 프리틸트각을 알아보았다. 그림[4-1]은 가로축이 배이킹 시간을
|
|
|
값으로서 과 같은 값을 의미하며, 는 2차권선에 흐르는 전류, 는 3차권선 및 전류제한기(SFCL)에 흐르는 전류를 말한다.
실험은 사고제한전류의 특성을 알아보기 위해 3차 권선이 없을 때의 사고제한전류기를 구성하고, 이 때 L1을 3층 / 6층 두 가
|
|
|
증가하는 것을 알 수 있었다.
그림 4 Curve
VD 값을 0.5V로 고정 하고 Curve를 나타낸 그림 5 에서 선형영역의 기울기를 통해 x절편 값인 VT의 값이 0.96V 임을 구할 수 있었고, PVP dielectric의 두께는 -stepper로 미리 예상치를 실험해 130nm값을 측정하였다.
|
|
|
실험에서 측정된 값과 이론값과의 비교를 Table 3.2>에 나타내었다.
Fig 3.3> Diffraction experiment of UV molded spectroscopic component
He_Ne laser (λ= 632.8nm)
He_Cd laser (λ= 442nm)
Theoretical Angle
(degree)
-38.52
-13.95
Measured Angle
(degree)
-39
-14
Deviations
(%)
1.2
0.3
Table 3.2&g
|
|
 |
값을 도출할 수 있도록 결과 값을 정정해 나가기 시작했습니다. 하지만 저는 근본적인 원인을 알아내는 것이 타당한 접근법이라 생각하였고, 팀원들에게 제 의견을 피력했습니다. 팀원들도 동조하여 이상적인 값과 실험값을 비교하며 디버깅
|
|
 |
데 어려움을 초래하여 초기 시뮬레이션 예측값과 실제 실험 결과 간 오차가 발생했고, 전환율 90%는 달성했으나 그 이상으로 끌어올리는 데 한계에 봉착했습니다. 당시 저는 단일 실험실 반응기의 스케일업 시 복합적인 열역학적 변수 제어가
|
|
 |
후보물질의 활성 효과를 평가하는 실험을 진행하고 있었습니다. 그러나 반복된 실험에서 결과 값이 불안정하게 나타났고, 기존 가설과 크게 달라 연구 방향에 심각한 의문이 제기됐습니다. 특히 마감 시한이 임박한 상황에서 연구결과의 신
|
|
 |
수 있습니다. 이를 극복하기 위해서는 다양한 조건에 대한 반복 실험, 신뢰도 높은 기준 설정, 협업을 통한 데이터 크로스체크가 중요합니다. 저는 항상 실험 전 예측값을 설정하고, 오차 발생 시 원인을 추적하는 과정을 습관화하며 이를 극
|
|
 |
값을 구하는 실험이었습니다. 이상입니다.
---------------------
화학분석기능사 실기는 어떤 거였는지 기억하나?
표준시약을 몇 ppm 단위로 끊어서 몇 개 만들어놓고 각각 흡광도를 측정해서 그래프를 그립니다. 그리고 미지시약의 흡광도를 측정
|
|
메뉴펼치기
