|
식민지 근대성 연구, 영남대학교
김동연(2010), 이태준 소설의 이상과 현실의 형상화 연구, 단국대학교
남기현(2008), 일제하 조선토지조사사업 계획안의 변경 과정, 성균관대학교
박일(1997), 식민지 공업화를 보는 관점 : 식민지 조선 공업화론
|
|
|
식민지공업화론과 연결되어 박정희의 국가모델이 일본의 명치유신의 아류이고, 일제시대와 박정희 시대는 연속적이라는 견해이다. 하버드 대학교의 카트 에커트 교수나 아툴콜리 교수 등에 의해 논의되고 있다.
하지만 일본 식민지지배의
|
|
|
식민지적 수탈성을
은폐하고자 했다는 점에서 '내재적 발전론'을 가장한 식민주의 역사인식"이라고 비판을
받았다
3. '식민지 공업화'의 문제
'식민지 근대화론'이 가장 역점을 두고 주장하는 것이 이 분야이다. 식민지공업화론자들의 주장
|
|
|
식민지기에 형성된 법률과 제도가 이때의 경제개발과정에 영향을 미쳤다는 통설이 있다. ‘군수공업화론’과 ‘개발국가론’이 추진되며 공업의 내용도 군수가 이루어졌으며 공업화의 요구나 추진력에 조선이 탄력을 받아 성장을 이룩했다
|
|
|
식민지 근대화론자들이 주장하는 성장과 개발도 그 목적이 식민지적 수탈에 있었기 때문에 결국 수탈을 극대화하기 위한 성장과 개발일 뿐임을 지적할 수 있다.
[참고자료]
신용하, 「일제의 식민지 공업정책과 한국사회경제, 1930~1945:일제의
|
|
메뉴펼치기
