|
엘리트주의-민중주의 딜레마에 대한 명쾌한 즉답을 주지는 못한다. 문화·예술에 대한 지원의 용처와 규모를 어떤 식으로든 구체적으로 결정해야만 하는 현실의 문화행정에서는 여전히 어려운 딜레마로 남게 된다. 다만 이러한 딜레마의 본
|
|
|
엘리트주의적 비판의 문제점
3. 비판 2: SF 장르의 특수성에 대한 고려 미흡
4. 엘리트주의의 함정을 넘어서 1. 작가의 죽음과 포스트모던 시대의 비평
2. 비판 1: SF 소설에 대한 엘리트주의적 비판의 문제점
3. 비판 2: SF 장르의 특수성에 대
|
|
|
엘리트주의모델은 실제로 정책이 어떠한 목적에 의해서, 어떤 경로를 통해서 이루어지는가에 대한 이해에 상당한 도움을 준다. 요컨대 각 모델은 나름대로의 장단점을 모두 지니고 있어서 하나의 시각만으로 정책을 파악하기보다는 정책의
|
|
|
2. NGO의 역할과 필요성
3. NGO의 내부적 엘리트주의, 외부적 굴종적
4. NGO의 대 급진 사회적. 정치적 운동
5. 계급연대 및 NGO의 외국 기부자와의 연대
6. 신자유주 체제의 계급투쟁과 협력
7. 진보적, 대안적 NGO
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
민중주의니 엘리트주의니 하는 것을 따지기 이전에 우선 강렬한 개성의 광채를 동반하면서 다가오는 저 낭만주의적 미학은 어떻게 받아들일 것이냐는 문제였다. 그리고 젊은날의 초상의 대중적인 성공이 뚜렷하게 증명해 주듯, 많은 독자들
|
|
 |
계가 다른 다수의 부처가 참여하였고, 이익단체로는 노동자단체와 사용자단체가 참여하여 사안에 따라 상호 대립 또는 협력하였으며, 공익대표로서 시민단체의 참여가 활발하게 이루어졌다. 따라서 엘리트주의적이기 보다는 다원주의적인
|
|
메뉴펼치기
