|
정권교체의 가능성과 코스트, 이화여자대학교 사회과학연구소, 1997
양재진 / 정권교체와 관료제의 정치적 통제에 관한 연구, 한국행정학회, 2003
이아름 / 정권재창출이냐 정권교체냐 , JK미디어그룹, 2011
우병규 / 정권교체의 이론과 그 유형,
|
|
|
관료제는 1976년 비사민당 보수연합정권이 들어설 때는 거꾸로 극복되어야할 대상이었다(Pierre and Ehn, 1999). 직업관료제에 기반을 둔 화이트홀 모델의 원천인 영국에서 조차, 관료제의 중립성은 항상 의심을 받아왔다. 1930년대 노동당이 집권하
|
|
|
관료제의 전개과정에 관한 연구, 단국대학교
2. 박수경(1989), 정부관료제의 기능변화에 관한 연구 : 경제기획원의 사례를 중심으로, 이화여자대학교
3. 양재진(2003), 정권교체와 관료제의 정치적 통제에 관한 연구 :국민의 정부를 중심으로, 한
|
|
|
중립성, 공정성 배제, 특정정당 간부의 특수이익 도구 등의 이유로 정부의 공공기관 임원 인사에 대한 개입을 낙하산 인사로 비하하여 비판한다. 많은 나라에서 위와 같은 비판으로 인해 실적주의가 수립된 1880년대 후반 이후 정실이나 엽관
|
|
|
(비판) 및 새로운 경향
1. 정치적 중립의 한계와 문제점
2. 정치적 중립의 새로운 경향
Ⅵ. 정치적 중립의 확립방안
1. 행정윤리의 확립
2. 정치발전과 평화적 정권교체
3. 국민의 정치의식의 향상
4. 공평한 공직수행과 대표관료제
|
|
 |
정권수명보다는 정권교체시 정책변경의 정도가 체제수행에 더 문제되는데 연립정부의 경우 교체되더라도 정책 변경의 정도가 낮으므로 정부가 보다 높은 계속성을 보인다고 주장하고, 영국의 경우에는, 갬블과 워크랜드(Gamble and Walkland 1984:
|
|
|
정권을 위한 개헌이 여태까지의 헌법 개정에 주류를 이루어 왔다. 또 한 헌법의 개정 과정에는 헌법 개정과정 자체가 민주투쟁의 결과물 이었을 뿐만 아니라, 국민적통합의 과정의 대통령 직선제, 여·야간 평화적 정권교체를 가져다준 대통
|
|
|
정권교체를 포함하여 여러 민선 대통령을 거쳤으나, 정치는 아직도 한국 사회에서 가장 낙후된 분야로 남아있다. 이 같은 한국 정치의 후진성은 단순히 대통령의 리더십 문제로만 볼 수 없을 것이다. 대통령과 정권이 바뀌어도 이러한 유사한
|
|
|
정권교체론과 정치개혁」, 한송
모종린. 2002. “정치부패 척결을 위한 정치자금제도 개선방안,” (선거관리48호)
송 복. 1980. “정당정치와 정치자금,”「신동아」, 6월호
송 복. 1992. “정치자금 그 문제와 처방” (서강대 사회과학 연구소)
신
|
|
|
정권교체의 기틀이 마련되었음에도 정치자금기부의 여당집중 야당기피현상은 여전하여 그동안 정치자금 조달의 주요 공급원이었던 경제인들의 권력 지향적 태도와 정치권을 바라보는 국민들의 의식수준을 생각할 때 아직도 정치선진국으
|
|
메뉴펼치기
