|
정치적 관점을 가지고, 편향된 시선의 기사를 1면에 내걸고 있는 것이다.
이 논문은 신문의 편향적 보도에 대해서, 두 신문의 비교를 통해 직접 차이를 드러냈다는 점, 즉 신문 기사의 정치적 편향성을 실제로 확인했다는 점에서 연구의의를
|
|
|
정치적 편향성 연구(2004.12.15), 미디어오늘
7. 강민석·신용호(2004.10.18), 여당 '4대 개혁법' 두 갈래 역풍, 중앙일보
8. 가해자 저항-피해자 보상욕구 극복이 핵심(2004.8.27), 오마이뉴스
9. 과거사 규명의 현주소(2004.8.27;153회), MBC 신강균의 사실은...
|
|
|
편향성에 근거한 과점적 온존의 틀 속에서 계속 안주함으로써 헌법이 본래 기대하는 정당의 당내 민주주의의 확보, 정치적 의사형성에 있어서의 경쟁질서의 도입 등의 헌법적 요청들이 실현되지 못하는 악순환이 반복되고 있다. 즉 입법이라
|
|
|
정치적 발언권을 박탈당했다. 이는 표현의 자유와 정치적 평등권을 침해하는 결과로, 국가가 차별적 행위를 했다고 평가할 수 있다. 결과 편향성은 단순한 인식의 문제가 아니라, 실제 민주적 구조에 영향을 미치는 결과를 수반한다. 국정홍
|
|
|
편향성 줄이기, 사회적 동질화 완화, 감정적 반응의 조절, 미디어 리터러시 교육 등이 요구됩니다. 이러한 개선 방안을 통해 정치 양극화를 완화하고, 사회적 통합과 정치적 안정성을 증진시킬 수 있을 것입니다.
V. 결론
한국 정치에서 양극화
|
|
 |
정치적 영향력은 확대되었고 이제는 간과할 수 없는 수준이 되었기 때문이다. 오늘 날 같은 상황에서 언론의 편향·왜곡보도는 엄청난 파급효과를 가져오며, 국민들의 사상과 가치관을 혼란시킬 위험이 있다. 나아가 언론의 편향성은 국가의
|
|
메뉴펼치기
