|
96
1997
1998
일반조세율
24.2
24.7
25.9
26.8
26.8
27.1
27.3
27.6
직접세
14.1
14.4
14.8
15.6
15.0
15.2
15.5
15.8
간접세
10.1
10.3
11.1
11.2
11.8
11.9
11.8
11.8
자료: OECD(2000)을 재구성.
<표 5>는 과거 25년 동안 우리나라와 OECD국가의 GDP대비 간접세 비율을 보여준다. 이
|
|
|
조세율이 대기업과 중소업체간이 동일한 조세율을 적용하지만 출하되는 총량에 따라 상대적인 조세금액이 달라지는 것에 반해 일본은 도수에 따라 다르게 조세율이 부여되는 특징이 있다. 이런 이유로 각 지역마다 지역 소비자들의 특성에
|
|
|
한계조세율로 소득이 1달러 증가하면 조세는 달러만큼 증가한다.
상기 조세체제는 GDP의 변화에 소비가 반응하는 방법을 어떻게 변화시키는가?
답: 조세가 소득에 의존하지 않을 경우 즉, 누진적인 세율이 적용되지 않을 경우 소득이 1달러 증
|
|
|
조세율이 감소하게 될 것이다. 결과적으로 재정의 지출은 많아지고 조세율은 감소하여 재정의 건전성이 훼손될 것이다.
이런 고령화 사회의 문제점들을 해결하기 위한 방안에는 여러 가지가 있다. 먼저 정년연장으로 은퇴연령을 늦춰 생산
|
|
|
조세율이 거의 20% 이상 수준까지 급증 -> 고용주의 노동비용 상승 압박요인으로 작용 -> 경제전체의 노동수요가 감소 -> (기술개발로 인한 노동생산성 증가가 없다고 가정하에) 경제전체의 생산 감소 -> 조세부과로 인한 후생손실 증가
|
|
메뉴펼치기
