|
지방화, 저출산 고령화, 정보화로 집약된다. 이러한 변화에 대응하여 정부의 역할도 변화해야 한다. 이때 정부간 관계는 기존의 중앙집권적 분산체제로서는 대응하기 어려운 서비스가 증가하고 있기 때문에 분권형 체제로의 재편이 불가피하
|
|
|
지방정부가 그 지역의 실질적인 문제와 요구에 빠르게 대응할 수 있게 된다. 또한 경쟁적인 지방자치를 통해 더 나은 행정 서비스와 혁신적인 정책 아이디어가 탄생할 수 있다.
결론적으로, 한국의 국가 발전에 있어서 지방분권형 정부가 중
|
|
|
지방정부연구, 제6권 제4호, 2002, 겨울.
산업연구원, 중.장기 지역산업발전계획, 공청회 자료, 2001.2.
성경륭.박양호 외, 지방분권형 국가만들기, 나남출판, 2003.
이우종, 경기도 도시계획의 실태와 발전방향에 관한 연구, 경기연구, 경기개발연구
|
|
|
지방자치를 더 많이 알고 싶어졌다는 것이다. 이러한 관심을 가지는 것 자체가 지방자치를 위한 첫 걸음이 아닐까하는 생각이 든다.
※참고문헌
지방자치 살리기 (김병준,2002) 한울
지방분권형 국가만들기 (성경륭박양호 외,2003) 나남출판
지
|
|
|
지방복지행정론(1999)-학문사
지방분권형 국가만들기(2003)-나남출판
서울공화국은 안된다.(2004)-빛남
선행정학(2008)-에드민
논문
분권과 지방사회복지의 발전과제(2006)-문순영
지방분권의 필요성과 과제(2002)-소영진
복지분야 지방이양의 문제점
|
|
 |
지방분권형 국가전략,” 대한매일 2003.01.11자.
김형국, 2005, “행정수도건설의 타당성과 시의성,” 대한지리학회 주최 『신 행정수도건설과 지역균형발전에 관한 심포지엄』발표논문, 2005.2.11, 프레 스센터 20층 국제회의장.
민경휘, 2003, “수
|
|
|
지방정부의 현 주소를 다시 한 번 확인하면서 지금은 단순히 ‘개혁’이 필요한 것이 아니라 분권형 선진국가로 달려가기 위한 ‘대전환’이 필요한 때라는 인식을 같이할 수 있었다.
앞으로 조직운영의 초점은 생산성 향상에 맞춰질 것이며
|
|
|
지방자치 그리고 정치문화 등을 고려해 볼 때에 분권형 대통령제를 가미한 독일식 의원내각제가 가장 바람직하다는 것을 알 수 있다.
21세기에 들어선 지도 벌써 10년, 1987년 민주화 헌법이 만들어진 지 어언 20여년, 그리고 대한민국 헌법이 제
|
|
메뉴펼치기
