|
법전에 의해 제도를 마련하고 행정을 펴 나간 법제 국가였다. 고려 때 쓰던 법령을 대폭 정비하거나 새로 만들어 새나라의 기틀을 마련하였다.
국가의 기본 법전을 갖추려고 힘쓴 이는 정도전이었다. 개혁파의 대표적 이론가며 중심인물인 정
|
|
|
통일법전화를 지향하여 최근에 성안된 독일 환경법전초안이 바로 그것이다. 하지만 국내의 환경법학계는 물론 실무계에 있어서도 환경법의 통일법전화에 관한 연구는 거의 전무한 실정이다. 따라서 이 연구는 독일 환경법전초안을 소재로
|
|
|
베를린대학의 로마니스텐의 대표격인 사비니는 그에 반대하는 입장을 취하였다.
그러나 실제로 사비니의 시대에는 독일의 제방은 각각 독립국가 이어서 통일법전의 사회적 기반이 없었으나 1871년에 독일연방제국이 성립되었고 비스마르크
|
|
|
통일법전을 이루지 못하고 있다. 국민의 기본권 보장·경제적 생활보장 등의 필요에 의하여 개개의 법규를 제정하였으며 앞으로 더 많은 법규를 제정·보완할 것으로 예상된다. 이의 올바른 적용과 해석이 있어야만 행정부의 자의적인 행위를
|
|
|
의 구별에 구애됨이 없이, 널리 현대국가 행정의 특수성에 관한 법이라 개념지으려는 견해가 유력해지고 있다.
【행정법의 특색】 행정법 분야에는 헌법전 ·민법전 ·형법전과 같은 통칙적 규정을 포함한 포괄적인 통일법전이 없고, 수많은
|
|
 |
통일론이 나오게 된 것이다. 이 견해를 맨 먼저 주장한 것은 1847년 이탈리아의 몬타넬리 Montanelli 이며, 1888년 비반테 Vivante 의 지시에 의하여 득세하게 되었다. 본래 민상법통일론은 민법전과 상법전을 통일법전에 편찬한다는 형식적 통일론으
|
|
|
사형제도의 기원
Ⅰ. 함무라비법전의 사형제도
Ⅱ. 로마의 사형제도
제2절 사형존치론자들의 주장
제3절 사형폐지론자들의 주장
제3장 결 론
제1절 사형존치론과 사형폐지론의 비교 분석과 개선방향
참 고 문 헌
|
|
메뉴펼치기
