|
반성폭력 운동이 부딪혔던 난점들
1) 성적 자기결정권의 딜레마
1-1. 성적 자기결정권?
1-2. ‘자기결정권’의 함정
1-3. 강제와 자발의 딜레마
2) 피해자 중심주의의 딜레마
2-1. 원칙으로서의 ‘피해자 중심주의’
|
|
|
폭력관련 공판에서의 2차 피해와 피해자권리>, 한국성폭력상담소
운동사회 내 성폭력 뿌리뽑기 100인 위원회, 2001, “쥐는 언제나 고양이를 물어서는 안된다?”, <경제와 사회>제49호, 한울
유경희, 2004, “반성폭력운동의 성과와 과제”,
|
|
|
반성폭력운동과 여성주의상담의 관계에 대한 연구, 한국여성학회 한국여성학, 2006.
성정숙, 레즈비언 생애사 연구, 중앙대학교 대학원 논문, 2010.
오장미경, 여성노동운동과 시민권의 정치, 아르케, 2003.
이선민, 젠더 관점에서 여성 포털사
|
|
|
사’, 한울아카데미, 2000
박노자, 『우리안의 파시즘』, ‘인간성을 파괴하는 한국의 군사주의’, 삼인, 2002
법무부, 『범죄백서』, 1998
심영희, 『위험사회와 성폭력』, 나남출판, 1998
월간조선, 『월간조선의 군대종합 가이드 북』, 월간조선
|
|
|
반성폭력운동’을 통해 성폭력 방지와 구제에 관한 법제도들은 여러 차례 진일보를 이뤄냈다. 이제 우리에게 너무 익숙해진 피해자중심주의, 2차가해라는 개념이 법의 언어로 들어온 지 오래고, 성폭력 사건에 대한 대응력 또한 크게 성장했
|
|
 |
운동: 풀뿌리 운동 & 구술 문화의 재발견(과거의 만민공동회 등)
- 불평등을 바로잡기 위한 차별 :스포츠 경기에서 더 유리한 선수에게 불이익을 주는 ‘핸디캡’ 규칙을 생각해보자. 아무도 그것이 부당하다고 여기지 않는다. 사회에서도 약
|
|
메뉴펼치기
