|
협의개시, 핵 폐기이후 항구적 안전보장 제공, 외교관계정상화 장애를 해소한다는 다소 유연한 입장을 보여주었다. 따라서 3차 회담은 6자회담의 필요성 및 지속성을 강조하고 북핵위기의 해법으로 6자회담이라는 기제를 인정하는 회담이었
|
|
|
북핵 문제 >
동북아 평화 연구회 (1999) < 국민의 정부 대북 포용 정책 > 서울 : 밀레니엄 북스
이 정 복 (2003) < 북핵문제의 해법과 전망 > 중아M&B 한국정치학회
이 호 재 (고려대학교 교수, 국제정치학) < 21세기 동북아 국제질서와 새
|
|
|
협의했던 모든 사항들이 잘 지켜져만 왔더라도 제2차 북핵 위기는 물론 제3차 핵실험 의혹까지 오는 일은 없었을 것이다. 북한이 핵을 만든 것이 내부의 여러 가지 사안이 결합돼 있는 상황이고 그것을 해결하는 것이 6개국의 이해관계를 벗어
|
|
|
북핵, 대파국과 대타협의 분수령』, 서울 : 창해, 2005.
장준익, 『북핵을 알아야 우리가 산다』, 서울 : 서문당, 2006.
김강녕, 『동북아 평화안보론』, 부산 : 신지서원, 2003.
이수훈, 『세계체제,동북아,한반도』, 서울 : 아르케, 1999.
정경환, 『북
|
|
|
북핵문제를 해결하고 더 나아가 동북아 다자안보협력체를 이룩해야 할 것이다. 또한, 북핵 문제의 재발 가능성을 차단하기 위하여 다자간의 안보협력이 지속적으로 이루어져야 할 것이다.
참고문헌
정욱식,『북핵, 대파국과 대타협의 분수
|
|
메뉴펼치기
