|
Esman, Mele Fainsod와 같이 개발도상국에서 나타나는 특성을 기초로 유형화를 위한 노력을 경주해온 학자들 또한 존재한다. 개인적 생각으로는 물론 정치체제를 명확한 틀에 맞추어 분류한다는 것은 불가능한 일일 것이나, 유형화에 적극적인 학
|
|
|
Esman과 Merle Fainsod의 의견은 서로 밀접한 연관성이 있으며, 그들은 전통적-독재적인 체계, 민간인과 군분에 의한 관료 엘리트 체계, 양극 경쟁체계등으로 분류하기도 하였다.
무엇보다 이러한 발전도상국의 정체 분류를 체계화시키는 Heady의 설
|
|
|
분류의 예
1. 우리 정부의 분류
2. Caiden의 분류
3. Esman의 분류
Ⅱ. 행정의 분류
1. 국가형성에 관한 기능
2. 국가의 보위와 대내질서의 유지에 관한 기능
3. 경제발전에 관한 기능
4. 사회발전에 관한 기능
5. 내부관리에 관한 기능
|
|
|
년대 중반 이후 에스만(Esman), 와이드너 (Weidner) 등 후진국 발전론자 들에 의해 주장된 행정우위론 으로서, 후진 국 및 신생독립국의 경제 발전의 욕망에서 후진국이 신속한 발전을 이룩하 기 위해서는 행정이 선도적 역할을 담당해야 한다는
|
|
|
Esman과 H. Blaise가 기본모형을 설정하는데 주도적 역할을 하였다. Milton J. Esman and Hans C. Blaise, Institution Building Research: The Guiding Concepts(Pittsburgh: University of Pittsburgh, 1966); 오석홍, 전게서, pp.643～648.
3. 조직과 조직간의 관계
조직에 대한 정치경제문
|
|
메뉴펼치기
